УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО "ЗемПроектСтрой" о признании права собственности на нежилые помещения: - нежилое помещение №, общая площадь 4,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО1 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и обязании ФИО1 ФИО13 принести письменные извинения, опровергнув сообщение о причинах получения Штейнером ФИО14
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском в суд, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. за ним в государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, возникшее на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г. В ходе
установил: Прокурор Таборинского района, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации Кузнецовского сельского поселения, в котором просит возложить на ответчика
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным объект движимого имущества и признании права муниципальной собственности Наро-Фоминского городского округа на объект движимого имущества:
установил: 20 августа 1998 г. по договору купли-продажи ФИО2 приобрел у <данные изъяты> К.С. жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Условия сделки сторонами были исполнены, денежные средства в сумме 10000 руб. были переданы продавцу. Однако договор и переход
установил: Прокурор Таборинского района, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Администрации Таборинского сельского поселения, в котором просит возложить на ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО2 о признании расписки договором купли-продажи, признании права собственности на гараж, указывая, что в соответствии с пунктом 2 решения исполнительного комитета Ессентукского городского совета народных депутатов РСФСР № от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, Управление) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением, в
установила: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест», ООО «Лидер Инвест Групп» и, уточнив требования, просили взыскать с ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» в пользу ФИО1 и ФИО4 неустойку за нарушение сроков передачи объекта
У С Т А Н О В И Л: 16 февраля 2021 года истец обратился в суд с иском, указав, что в декабре 2019 года были направлены документы на регистрацию права собственности ЦТП, однако 10.12.2019 года поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине отсутствия актов выполненных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое здание, этажей - 1, площадь кв.м., назначение: гостевой дом; сооружение, этажей - 1, площадь кв.м., назначение:
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Центру ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> о признании права собственности на объект движимого имущества отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2018 года Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (далее также РЭК, Комиссия) принято постановление № 699 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов АО «Теплоэнерго» на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке
установил: Администрация г. Новый Уренгой обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что жилой дом № [суммы изъяты] по <адрес> находится в муниципальной собственности г. Новый Уренгой.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании права собственности на земельный участок.
установил: ЦМВ обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (далее – СУ СК России по <адрес>), руководителю отдела кадровСУ СК России по <адрес>ПЕА, заместителю руководителя СУ СК России по <адрес>ВКИ, в котором с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с иском к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект недвижимости и понуждении к совершению действий, в котором просит Признать за Богучарским
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая на то, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об особо охраняемых природных территориях (далее –
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 551 кв.м., кадастровый номер: <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Новосибирской области, ООО «ДОМ.РФ Управление проектами» о признании недействительными записей о государственной регистрации права.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО5 Г.В. обратились в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом.
установил: Истица ФИО1 обратилась в Армавирский городской суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать право собственности на трансформаторную подстанцию КТПН-029\27 трансформаторной мощностью 630 кВА, площадью 6.7 кв.м., расположенную по адресу: <....>. Свои требования мотивирует
установила: ООО РЗК Ресурс обратилось в суд с иском к ООО «Экосервис», ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, указав, что на основании Постановления Главы Администрации г. Миллерово и Миллеровского района Ростовской области №1230 от 15.11.1999 года 03.03.2000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены договоры займа: от 01.12.2018г., сумма займа 160
