У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда к ИП ФИО2, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно условиям
установил: приказом министерства культуры Саратовской области от 19 июня 2001 года № 1-10/177 «Об утверждении списка вновь выявленных объектов историко-культурного наследия, расположенных на территории Саратовской области» утверждён перечень вновь выявленных объектов историко-культурного наследия.
установил: Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту ООО «РН-ЮНГ», Общество) с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Общество разработать проект рекультивации земель на территории лесного
установил: Заместитель прокурора Сургутского района обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту ООО «РН-ЮНГ», Общество) с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Общество в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, Бланк А.Е., ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к муниципального казенному учреждению «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – МКУ
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО продал истцу автомобиль легковой, марки <данные изъяты><данные изъяты>. Указанный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3. о признании акта согласования изменения местоположения границ земельного участка, записи в ЕГРН о государственной регистрации недействительными.
У С Т А Н О В И Л: АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 и принятии нового решения.
УСТАНОВИЛ Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Астериск» о возложении обязанности, указав, что Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проверки исполнения
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском, в котором просит: - признать незаконным постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> администрации Раменского городского округа <данные изъяты> «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, и просит считать реестровой ошибкой сведения содержащиеся в ЕГРН в части координат и местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>, Южно-Кубанское
УСТАНОВИЛ: САО «ЛЕКСГАРАНТ» обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>1 в части указания в решении на факт наступления страхового случая.
установил: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о понуждении исполнить
установил: Прокурор города Троицка в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к администрации города Троицка, муниципальному бюджетному учреждению «Троицкий краеведческий музей» о возложении на ответчиков обязанности принять
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Арзгирский районный суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 о возложении обязанности провести агрохимическое обследование земель сельскохозяйственного назначения.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился с исковым заявлением в суд указав, что прокуратурой <адрес> по жалобе гражданина ФИО1 была проведена проверка по вопросу бездействия администрации Петропавловского 1-го сельсовета <адрес> о восстановлении сгоревшего дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края» о признании недействительным принятие технического отчета ООО «Крафт» ТО-59.3-2.8 в качестве исполнения работ по оценке технического состояния дома **
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:22:010301:604 общей площадью 30 кв.м., расположенный в <адрес> в районе <адрес>. В обоснование требования указано, что в 2013 году истцу
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Почта России» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и АО «Почта России» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства. По условиям договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к автономной некоммерческой организации «Социальная деятельность и социальные проекты» о возложении обязанности. В обоснование своих требований указал, что ответчик является учредителем и издателем газеты «Режевская Весть. Округ». ДД.ММ.ГГГГ в данной газете была опубликована статья,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, просил суд с учетом уточнения признать подлежащим снятию с кадастрового учета здание навеса, назначение нежилое, застроенная площадь 103,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО1
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 об освобождении от ареста, наложенного 18 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Лебедянского отдела УФССП по Липецкой области ФИО7 по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, на основании исполнительного производства № от 16
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит:
