у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: Москва, бульвар Яна Райниса, <адрес>, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ***, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по *** о признании
у с т а н о в и л а: Лященко И.В. обратился в суд с иском к Бычкову К.А., Бычкову Д.А. в лице финансового управляющего - Чистова И.В. об истребовании документов из чужого незаконного владения, взыскании убытков, согласно уточенным исковым требованиям просил суд истребовать у Бычков К.А., Бычкова
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д.60-62) просила признать недействительной (ничтожной) сделкой соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав арендатора по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л : Администрация Пограничного муниципального округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственной на бесхозяйный объект недвижимости – нежилое здание- здание механической мастерской с кадастровым номером №, общей площадью 1203,5 кв.м., количество этажей
установил: Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования, указав в обоснование своих требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском, с учетом принятого судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненного предмета иска, к ФИО3 о признании договора займа денежных средств, оформленного распиской от 24.09.2004, в размере 240000 долларов США недействительной притворной сделкой, указав следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений, следует, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 22.10.2019 года на ФИО2 была возложена обязанность восстановить центральное холодное водоснабжение в <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Администрации города Нягани обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, от вагончика приспособленного для проживания, путем демонтажа (сноса).
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать недействительными результаты межевания, вследствие чего произошла реестровая ошибка в отношении земельного участка площадью 1983 кв.м., с КН №:43, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что в 2019 году истец зарегистрировал в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> своего знакомого ФИО2
УСТАНОВИЛ ТСН № 83 обратилось с иском к ФИО8 о взыскании убытков в размере 144 182 руб 48 коп, ссылаясь на следующее. ТСН№ 83 является некоммерческой организацией, формой объединения собственников жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>. Финансирование текущей деятельности
у с т а н о в и л а: Истец ФИО27 (ФИО29) О.Г. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО25 о восстановлении границы земельного участка с кадастровым номером <.......>, площадью 1 186 кв.м, расположенного по адресу: <.......>, путем выноса поворотных точек 1, 7, 8 в натуре со следующими
У С Т А Н О В И Л: истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК <адрес>» указав, что является собственником нежилого помещения общей площадью 138 кв.м., кадастровый №, расположенном в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>А, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от дата.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Центртелеком» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи №. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлялись услуги доступа к сети местной
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование поданного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был назначен финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Старооскольский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по <адрес>, в котором просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, кадастровому инженеру ООО «ИКЦ «РЕГИОН-ГЕО» ФИО2 о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом СНТ «Птицевод-3», ему как члену СНТ «Птицевод-3» распределен и как за членом СНТ закреплен земельный участок №, площадью 746 кв.м., расположенный на аллее №, в границах СНТ
УСТАНОВИЛ: Старооскольский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по <адрес>, в котором просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на
установил: ФИО5, работающий геодезистом ООО «Кадастровое бюро», при межевании земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, далее по тексту именуемый «земельный участок 110», принадлежащего на праве собственности ФИО4, 10.08.2016 закрепил на местности характерные точки
УСТАНОВИЛ: Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-странице https://www.gurman.su/syr-polutverdyy-vyderzhannyy-gauda-1-20-brusa-500-g-gollandiya-d1586.htm информацией, распространение которой
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать незаконным и отменить Постановление администрации Рузского городского округа Московской области от (дата)№; обязать администрацию Рузского городского округа Московской области восстановить семью А.Г. З. и Е.Е. З.,
