установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса НАО (далее по тексту - Департамент, Департамент ПР и АПК НАО), КУ НАО «Центр
установил: Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действующий в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в защиту неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявление, в котором просил признать информацию, размещенную в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ при получении груза сотрудники компании ПЭК уронили принадлежащий истцу мотоцикл <данные изъяты> с автопогрузчика, в результате чего транспортному средству были причинены следующие повреждения:
Установил: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Установил: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Клубничка» (далее СНТ «Клубничка») о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Клубничка» от 06.05.2017, 08.07.2017, 11.11.2017, 16.06.2019 года, признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щучанский районный суд с иском к Администрации Песчанского сельсовета Курганской области о признании жилого дома многоквартирным, признании права собственности, указывая, что он является собственником '/г доли жилого дома, расположенного по <адрес>, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0637006:76 и расположенным на нем жилым домом по адресу: адрес. Ответчик владеет земельным участком с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями к ФИО3 о признании договора об установлении частного сервитута земельного участка от 01 августа 2013 г., заключенного с ФИО3, на часть земельного участка с кадастровым номером № недействительным и исключении из ЕГРН записи об установлении права
у с т а н о в и л : ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта) об определении границ земельного участка придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес> площадью 385 кв. м.,
УСТАНОВИЛ: прокурор г.Оренбурга в порядке ст. 39 КАС РФ, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области о признании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Ульяновской области, указав следующее. В обоснование иска указал, что в период с 25.04.2002 г. по 24.10.2002 г. принимал участие в мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в составе
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2019 года ФИО3 обратился в суд с иском к Яркополенскому сельскому совету муниципального образования Яркополенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5, указывая, что в период с 07.06.2006 по 18.02.2019 она являлась нанимателем на безвозмездной основе нежилого помещения, площадью около 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (затем номер дома 19.03.2012 изменен на №),
УСТАНОВИЛ: 15 января 2020 года прокурор Бурейского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц - жителей с.Успеновка Бурейского района Амурской области к Муниципальному казённому учреждению Администрации Алексеевского сельсовета Бурейского района Амурской области о
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., а так же земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: ....
У С Т А Н О В И Л : ФИО26, ФИО25, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО1, ФИО18, ФИО17, ФИО2, ФИО15, ФИО13, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО33, ФИО51 Зои ФИО40, ФИО5, ФИО6, ФИО31, ФИО7, ФИО27, ФИО24, ФИО32, ФИО16, ФИО28, ФИО8, ФИО29 обратилась в суд с иском к ООО «Зубр», ФИО30, ФИО9, ФИО10, ФИО34, ФИО11,
УСТАНОВИЛ: 15 января 2020 года прокурор Бурейского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц - жителей п. Бурея Бурейского района Амурской области обратился в суд с иском к МКУ Администрации рп. Бурея.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинского района г. Ульяновска проведена проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных муниципальному бюджетному учреждению «Управление инженерной защиты» далее - МБУ «Управление инженерной защиты». Установлено, что Финансовым
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ИП ФИО2 неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 950 000 рублей; компенсацию за аренду квартиры в размере 231
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным заявлением к ФИО2 Роскомнадзора по <адрес> о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что в ходе проведенной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, к ФИО1 на основании договора купли-продажи
у с т а н о в и л: определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 23 января 2020 года по ходатайству Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вышеуказанное гражданское дело как принятое к производству суда с нарушением правил
установил: ПредседательТСЖ «Колоннада» г. Кисловодска,ФИО3, действующий на основании Устава ТСЖ «Колоннада», решения общего собрания собственников имущества многоквартирного дома обратился в суд с иском о восстановлении границ земельного участка многоквартирного жилого дома, расположенного в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО5, ИП ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Альфа-Банк», ООО «Атлетика», ФИО2 об исключении имущества из описи и освобождении имущества от ареста, обязании вернуть изъятое имущество.
