у с т а н о в и л: ФИО2 ФИО обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ООО «Практика и Консалтинг», ФИО4 ФИО о признании сделки недействительной.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОкнаТОРГ», и с учетом изменения исковых требований просила: обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень которых и способы устранения изложены на л.53 т.5 дела; обязать
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ТСН «Речкуновское», ФИО8 о признании договора займа недействительным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между членом ТСН «Речкуновское» ФИО1 - займодавец и ТСН «Речкуновское» в лице председателя ФИО8, действующего на основании
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к министерству социального развития <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ№ министерство социального развития <адрес> отказало ФИО1 в присвоении звании «Ветеран труда» по тем основаниям, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о передаче 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, о признании права собственности на данный земельный участок, регистрации права
установил: ПредседательТСЖ «Колоннада» г. Кисловодска,ФИО3, действующий на основании Устава ТСЖ «Колоннада», решения общего собрания собственников имущества многоквартирного дома обратился в суд с иском о восстановлении границ земельного участка многоквартирного жилого дома, расположенного в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ИП ФИО2 неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 950 000 рублей; компенсацию за аренду квартиры в размере 231
у с т а н о в и л: Прокурор Октябрьского района г. Уфы в защиту интересов государства и общества, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан об ограничении доступа к информации.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал следующее. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 3,56 га с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***. В октябре 2019 года он обратился к
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (с учетом уточнений) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что истцу принадлежит объект
у с т а н о в и л: определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 23 января 2020 года по ходатайству Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вышеуказанное гражданское дело как принятое к производству суда с нарушением правил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, к ФИО1 на основании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО4 после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО5, ИП ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Альфа-Банк», ООО «Атлетика», ФИО2 об исключении имущества из описи и освобождении имущества от ареста, обязании вернуть изъятое имущество.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным заявлением к ФИО2 Роскомнадзора по <адрес> о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что в ходе проведенной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тарусского района Калужской области <дата> обратился в Жуковский районный суд Калужской области с иском к администрации СП «Село Некрасово» с исковыми требованиями о возложении обязанности в срок не позднее <дата> зарегистрировать надлежащим образом право
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тарусского района Калужской области <дата> обратился в Жуковский районный суд Калужской области с иском к администрации СП «Село Барятино» с исковыми требованиями о возложении обязанности в срок не позднее <дата> зарегистрировать надлежащим образом право
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тарусского района Калужской области <дата> обратился в Жуковский районный суд Калужской области с иском к администрации СП «Село Петрищево» с исковыми требованиями о возложении обязанности в срок не позднее <дата> зарегистрировать надлежащим образом право
установил: Прокурор Кузоватовского района Ульяновской области, в соответствие со ст.39 КАС РФ, обратился в суд с уточненным административным заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской федерации, в целях пресечения совершения гражданами преступлений
у с т а н о в и л а: Р.В.П. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является держателем счета № № открытого в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее Банк) 03.04.2014 при заключении между нею и ответчиком договора о вкладе «Льготный вклад для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Новое Аристово» о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец подала ответчику заявление о принятии в члены ЖСК «Новое Аристово» (ответчик) с цель удовлетворения своих личных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение – квартиру с условным №, находящуюся в многоквартирном жилом доме с подземным паркингом по адресу: <адрес>, <данные
УСТАНОВИЛ: МУП «РКЦ» МО город Рубцовск Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по ... г. Рубцовск, зафиксированное в протоколе № б/н от ***, недействительным и ничтожным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, Покупатель) обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу рыбколхозу «Парижская коммуна» (далее – ответчик, СПК рыбколхоз «Парижская коммуна», Продавец, Кооператив) о признании сделки по договору купли-продажи нежилого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Тушинский районный суд города Москвы с иском к ДНП «Дачный поселок «Солнечный»» о признании недействительным решения общего собрания ДНП «Дачный поселок «Солнечный»» и протокола общего собрания ДНП «Дачный поселок «Солнечный»» (л.д. 15-17 т.1).
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Марий Эл, действуя в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к Красноярской сельской администрации с административным иском, указанным выше, просит признать незаконными бездействие, выразившееся в не проведении антикоррупционной
