установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Фреон» (далее по тексту ГСК «Фреон») о возложении обязанности продлить водоотводную траншею напротив боксов <.......> в срок не позднее 03 мая 2021 года, признании действий в виде запрета своими силами осуществить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ООО «Фанагория-Юг» о признании недействительными записи в реестре
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике- Чувашии в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской
установила: ФИО2 обратился с иском к АО «Серовский завод ферросплавов» о взыскании денежных средств в размере 108284 руб. 36 коп. - в качестве возмещения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта помещения, 1430000 руб. - в качестве убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование указал,
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 24.08.2019 решением общего собрания СНТ «Ягодка-Малинка» путем общего голосования председателем СНТ избрана <ФИО>1.
У С Т А Н О В И Л: Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Капстрой» о возложении обязанностей по исполнению требований Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Региональный центр микрофинансирования» о признании договора займа незаключенным. Требования мотивированы тем, что с целью получения квалифицированной помощи по сопровождению сделки купли- продажи дома, с привлечением средств
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности. Требования мотивированы тем, что 27.12.2019 г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым она приобрела у ФИО2 однокомнатную квартиру,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «МТС» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец ФИО1 является абонентом оператора связи ПАО «МТС» более 10 лет с абонентским номером телефона -
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором указал, что в ходе мониторинга сети Интернет в рамках осуществления надзора по исполнению требований федерального законодательства был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику к СНТ «Калистово» с иском о признании общего собрания членов СНТ «Калистово» от <дата> недействительным в части вопроса № по выбору членов ревизионной комиссии членов СНТ «Калистово».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила защитить нарушенные права собственника за № (№) земельного участка от регистрации 27/100 долей к площади 151,2 кв.м указанного дома на ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО5. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, 3-е лицо ФИО5, ООО УК «Пять морей» о признании права собственности на нежилые помещения.
установил: Иск мотивирован тем, что Карельской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований безопасности гидротехнических сооружений, в ходе которой установлено, что закрепленные за ФБУ «Администрация «Беломорканал» на праве оперативного управления эксплуатируемые объекты,
установил: КПК «Выгозерский» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 невозвращенной суммы займа и платы по нему, а также задолженности по взносам за членство в кооперативе и начисленным в связи с этим неустоек. В обоснование иска указано на нарушение ответчицей добровольно принятых на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом последующих уточнений просил: - признать договор займа от 01.10.2018 между ФИО3 и ФИО2, незаключенным по основанию его безденежности;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании справки №.01-13/760-18 от <дата>, выданной ГУП МОБТИ Королевский филиал Пушкинский отдел о наличии/отсутствии прав собственности на квартиру по адресу: М.<адрес> по состоянию до <дата>, недействительной в части
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары вынесено решение, которым возложены обязанности на ФИО3ФИО4 ФИО14 устранить препятствие в пользовании ФИО13 частями
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее по тексту- МКУ «УМИ Администрации города Бийска»), обществу с ограниченной ответственностью «Лесное промышленно-экспортное предприятие» (далее по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для размещения домов индивидуальной жилой застройки и жилого дома, площадью
установила: Администрация Багаевского района Ростовской области обратилась с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю. В обоснование указала, что 24.12.1999 руководитель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Багаевского района Ростовской
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным решения органа местного самоуправления, в обоснование заявленных требований указав, что по договору аренды земельного участка № от 28.10.2016 г., зарегистрированному в Управлении Росреестра по Саратовской
установила: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику товариществу собственников недвижимости «Олимп» (далее – ТСН «Олимп») о признании недействительным решения членов ТСН, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Олимп» в форме
установил: ЦМТУ Росстандарта обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании удалить сведения, размещенные на сайте «Центр правовой поддержки. Правовая Россия» в сети «Интернет», порочащие деловую репутацию ЦТМУ Росстандарта, и об обязании опровергнуть данные сведения, мотивировав его следующим:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО13 о признании недействительным договора ипотеки от <дата>, заключенного между ФИО14 в отношении помещения газовой котельной, назначение объекта – нежилое, площадью 30 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Требования
