УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Свердловская пригородная компания»(далее АО «СПК») о взыскании задолженности в сумме 229 064 руб. 76 коп., расходов по госпошлине.
у с т а н о в и л : истец обратилась в суд, указывая, что 24 января 2007 года между ней и ООО «Производственно-строительная фирма «ФИО10» заключен договор № 381-01-2007 долевого участия в инвестировании строительства. Согласно заключенному договору, истец обязана была выплатить застройщику в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Известия», ИФНС по г. Кемерово, Единому регистрационному центру в составе инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Известия»,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконным и отмене отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
УСТАНОВИЛА: Ч.С.М. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным договора кредитной карты, обязании внести корректировку в кредитную историю, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за неисполнение требований потребителя, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился с иском к отраслевой комиссии Минэнерго России по аттестации аварийно-спасательных служб (формирований) и спасателей нефтяной и газовой промышленности, а так же иных отраслей топливно-энергетического комплекса (ОАК НГП №) о признании незаконным решения об отказе в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании решения недействительным, об обязании предоставить земельный участок в аренду, в рамках которого просил:
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по Договору оказания услуг №117/ЖКУ/16 от 25.05.2016 года в размере 126 353,46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о признании незаконным начисления и взыскания процентов по кредитному договору после расторжения договора по решению суда, в котором просил признать незаконными предъявление претензий материального характера на сумму, превышающую
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на гараж.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮАССтрой» (далее по тексту – ООО «Специализированный застройщик «ЮАССтрой»), с учетом уточнений просила признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации от 10 июня 2014 г. № обременения (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – квартира).
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании сведений единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: **** в части записи о площади участка в размере
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ДОМ.РФ» в лице сервисного агента АО «Банк БЖФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района об устранении препятствий, в обоснование указав, что <данные изъяты> года умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту также администрация ГО г. Уфа РБ) о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: ... (переименована в г. Уфа ул. ...
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обязывании ответчиков в течение 3 месяцев с даты вступления решения в законную силу за свой счет произвести демонтаж части надземного квартального газопровода №11 длиной шесть метров, расположенного вдоль
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований, просили возложить на ответчиков обязанность по замене тепловой сети от тепловой камеры м 1-11-1 до тепловой камеры м1-11-2, расположенной по ул. Труда города Кунгура протяженность 145 метров. Требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО Управляющей компании «Согласие» о понуждении не чинить препятствий в пользовании въездными воротами, расположенными на земельном участке с кадастровым номером №, а также проездом по земельному участку с кадастровым номером № по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к МУП АГО «Ангарский Водоканал», указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/3 доли жилого помещения в многоквартирном доме (далее- МКД) по адресу: ..., ..., ....
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «УНЦ-2» с 14.07.2009 в связи с покупкой садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***, площадью 439 кв.м.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление» (далее – ООО «УК «Домоуправление») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
установила: ФГБУ «Морская спасательная служба» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить от судна прицеп-тяжеловоз. Мотивирует тем, что ФИО1 является правообладателем моторного судна проекта КА65 размером 19,9 м. х 5,3 м. 15 марта 2018 года между ФИО1 и ФГБУ «Морская спасательная
УСТАНОВИЛ: Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать информацию, размещенную на интернет - сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории
