установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит: - признать ООО УК «Сибирский дом» нарушившим право потребителя на получение сведений о качестве коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения в рамках производственной программы контроля качества за период с сентября 2016 по
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ПАО «Т плюс»» о возложении обязанности предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4, в обоснование которого указал, что в 2018 году ФИО5 стало известно о зарегистрированном праве собственности в отношении 4/9 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Неклиновского района, третьи лица: ООО «ДорСтройИнвест», Администрация Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании установить решетки на бетонные лотки, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ООО "Энергосервисная компания" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (с учетом принятого судом отказа от части исковых требований и произведенной замены ненадлежащего ответчика в порядке статьей 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области обратилось в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная России» Федерального дорожного
установил: заместитель прокурора Волжского района г. Саратова обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: заместитель прокурора Волжского района г. Саратова обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта прекращения существования объекта.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по Ярославской области, просит признать за истцом право собственности на нежилое здание магазина площадью 76 кв.м., расположенное по адресу: <адрес скрыт>, а так же обязать Управление
УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц (далее административный истец) обратился в суд с административным иском о признании указатели страниц сайта, содержащими информацию, распространение
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Мичуринец» о признании незаконными действий председателя и правления. С учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (т.1 л.д.180-183, 208-219) просят признать результаты собрания от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, мотивируя тем, что она является собственницей жилого помещения общей площадью 67.3 кв.м., расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> В 1999 года ранее существовавший земельный участок был разделен на два. Совладельцам перешел в собственность земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в интересах группы лиц к Администрации муниципального образования Боргустанского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельных долей, в котором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», направленные на демонтаж гаражей, расположенных в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», направленные на демонтаж гаражей, расположенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Черноморский» и ЗАО «ГК «Энерготехмонтаж», в котором просит признать заключенным договор купли-продажи квартиры, между ООО «Торговый дом «Черноморский» и ФИО1, произвести государственную регистрацию права собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», направленные на демонтаж гаражей, расположенных в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к колхозу «Память Ленина», Мохоновской сельской администрации Стародубского района Брянской области. Требования мотивировал тем, что проживает в <адрес><адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом был предоставлен истцу
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой Центрального района г. Читы на основании поручения прокуратуры Забайкальского края проведена проверка безопасности школьных маршрутов обучающихся образовательных организаций г. Читы.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области с административным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о демонтаже сарая и спилу дерева сосны. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Собственниками смежного земельного участка,
