установила: ФГБУ «Морская спасательная служба» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить от судна прицеп-тяжеловоз. Мотивирует тем, что ФИО1 является правообладателем моторного судна проекта КА65 размером 19,9 м. х 5,3 м. 15 марта 2018 года между ФИО1 и ФГБУ «Морская спасательная
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление» (далее – ООО «УК «Домоуправление») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
установил: Кирово-Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по *** о признании информации запрещенной к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нива-Строй», Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на незавершенный объект строительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент градостроительства Администрации г.о.
установила: ФИО1 обратился с указанными требованиями к ФИО2 указав, что он является собственником нежилого помещения - мастерской и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2 ведет работы по реконструкции бывшего Таганрогского универсального магазина по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительной справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Управлению ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ФГБУ «Национальный парк «Мещера» об исправлении реестровой ошибки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ставрополь-Авто» обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2 об обязании исполнения обязательства в натуре и взыскании судебной неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истцы ссылались на то, что в апреле 2017 на внеочередном очно-заочном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (данные изъяты) было принято решение об устройстве автомобильной парковки в границах придомовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АМР Белокатайский район о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с постановкой на кадастровый учет и регистрацией права собственности в органах Росреестра по тем основаниям, что на основании договора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ГСК "У" о признании незаконным (ничтожным) решения собрания уполномоченных представителей членов ГСК "У"» <адрес>, в части.
УСТАНОВИЛ: Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском ФИО1 об обязании в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж маркиз, установленных на части фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НОЭМА-ИНВЕСТ» и просила с учетом уточнений требований признать за ней право собственности на следующие объекты недвижимости:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и ФИО2 о признании права собственности на дом блокированной застройки, образованный при разделе жилого дома и признании права собственности на земельный участок в соответствии с
установил: заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточненных исковых требований, обратился в Татищевский районный суд Саратовской области с административным иском о признании информации на интернет-сайте запрещенной к
УСТАНОВИЛА: ФИО6, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Администрации г. Саки Республики Крым о прекращении действия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, общей площадью 228 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Пскова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании информации, распространяемой посредствам сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ПАО «Т плюс»» о возложении обязанности предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Братский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по внесению изменений в
у с т а н о в и л: <дата>ФИО1 заключила в простой письменной форме договор подряда <№> на выполнение строительно-монтажных работ (далее – договор подряда <№>) с ФИО2, согласно которого последний должен был выполнить внутреннюю отделку цокольного этажа жилого двухэтажного дома,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4, в обоснование которого указал, что в 2018 году ФИО5 стало известно о зарегистрированном праве собственности в отношении 4/9 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, кадастровый
УСТАНОВИЛА: Администрация города Владимира обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирта» (далее по тексту – ООО «Мирта»), ФИО5 об освобождении части земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оловяннинского района Забайкальского края обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности на территории района, в ходе которой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГг. Между ним и ФИО1 был заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГг.
