установил: ФИО1 предъявила к ЗАО «Управляющая компания «Академический» иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа. Свои требования истец мотивировала тем, что ответчиком в адрес истца было направлено уведомление от 16.05.2016 № 00894/65 о наличии задолженности
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ООО «Юг-Геодезия» ФИО3, в котором просит установить границы земельного участка, площадью 725 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит, с учетом уточнения, установить местоположение смежной границы между земельным участком с <данные изъяты>, общей площадью 1744 кв.м., расположенным по адресу: <данные изъяты>, и земельным участком с кадастровым №
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчикам с заявленными требованиями, просит суд признать за ФИО1 право на обращение в орган кадастрового учета и в орган государственной регистрации прав с заявлением об учете изменений объекта недвижимости в части уточнения параметров и изменения долей в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «...» об обязании устранить недостатков на фасаде ...... путем проведения фасада дома сайдингом с соблюдением строительных норм и правил; взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к президенту нотариальной палаты Курганской области ФИО4 об истребовании алфавитной книги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит - признать договор купли-продажи от 12.07.2017 на квартиру, расположенную по адресу: ..., ничтожным, применив последствия недействительности ничтожной сделки;
У С Т А Н О В И Л: В Максатихинский районный суд поступило указанное административное исковое заявление прокуратуры Максатихинского района, в обоснование которого указано следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Анапский хлебокомбинат» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств. В обоснование иска указал, что 19.05.2017г. между ФИО1 и ООО «До-Рус» заключен договор уступки права требования долга к ОАО «Анапский хлебокомбинат» с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК Реставрация» с первоначальными исковыми требованиями о признании сделки недействительной (мнимой), мотивируя требования тем, что между истицей и ООО «СК Реставрация» в лице начальника инвестиционного отдела ФИО3 по доверенности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский райсуд г.Омска с иском к СНТ «Птицевод», указав, что она является собственником садового участка № СНТ «Птицевод». В рамках оплаты электроэнергии за садовый участок возникла ситуация по неправильному расчету со стороны бухгалтера СНТ «Птицевод» денежных
установила: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области об обязании в 24-х месячный срок со дня
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Крым, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным заявлением. В обосновании требований в заявлении указано, что прокуратурой Республики по результатам проверки исполнения требований законодательства при использовании
У С Т А Н О В И Л А : АО «Российский Сельскохозяйственный банк» г.Москвы в лице Рязанского регионального филиала обратилось с иском к ответчикам ООО « Эвис», Трихункову А.М., Плаксину Н.В. о взыскании основного долга и задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2014 года, обращении
УСТАНОВИЛ: ПЖСК «Искра 44» в лице председателя ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО НПО «ПЛОДООВОЩНАЛАДКА» и ГАУ «Сейсмобезопасность» об обязании прекратить проведение строительно-монтажных работ, влекущие разрушение имущества ПЖСК «Искра-44», состоящее из трансформаторной подстанции (ТП),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования « рабочий поселок Гидроторф» о снятии с кадастрового учета сооружения с кадастровым номером № занятого автодорогой местного значения д. <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Администрация Кемеровского муниципального района, уточнив требования, просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО11 земельные участки:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Выселковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Выселковского района была проведена проверка деятельности Новомалороссийского муниципального унитарного многоотраслевого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Черняховский городской суд с иском к ООО «Редакция газеты Право знать» о защите чести, достоинства, деловой репутации.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы с вышеназванным иском указав, что им (истцам) и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1415 кв.м, расположенный
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее. ФИО1 и ФИО2, являются супругами, зарегистрированы и проживают в двухкомнатной
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась в суд с вышеназванным заявлением указав, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним
У С Т А Н О В И Л: В Максатихинский районный суд поступило указанное административное исковое заявление прокуратуры Максатихинского района, в обоснование которого указано следующее:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать бездействие филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети незаконным, обязать филиал ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети незамедлительно исполнить свои обязательства по договору № в части
