УСТАНОВИЛ: Прокурор Выселковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Выселковского района была проведена проверка деятельности Новомалороссийского муниципального унитарного многоотраслевого
У С Т А Н О В И Л: В Максатихинский районный суд поступило указанное административное исковое заявление прокуратуры Максатихинского района, в обоснование которого указано следующее:
УСТАНОВИЛ: Серовский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Мещанский районный суд <адрес> к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия в виде разработки проекта Плана обеспечения
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Меридиан» и с учетом уточнения исковых требований просит признать право собственности на земельный участок с К№, площадью 926 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, исключить из состава сведений ЕГРН запись об описании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и указал, что является собственником 24/100 долей в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 94.4 кв.м., по сведениям ЕГРН имеющий инвентарный номер Люберецкого отдела ГУП «МОБТИ» №, расположенный по адресу: М.О.,
у с т а н о в и л: В обоснование заявленных доводов истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Тыретского муниципального образования законодательства о правовых основаниях использования объектов коммунального назначения. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В судебное заседание истица ФИО14 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Прокопьевского района Кемеровской области обратился в суд с иском к МКУ «УДЖНП» в защиту интересов неопределенного круга лиц, о возложении обязанности внести изменения в штатное расписание.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советник-НЧ» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Серовский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Мещанский районный суд <адрес> к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия в виде разработки проекта Плана обеспечения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООС «Восток», в обоснование указав, что 08 октября 2012 года между сторонами был заключен договор №28 долевого участия в строительстве автостоянки закрытого типа в <адрес>, по условиям которого дольщик принимает участие в строительстве автостоянки
У С Т А Н О В И Л: ООО «Успех» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания сторожевых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 556 320 рублей, задолженность по договору оказания сторожевых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к СНТ «Росинка» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
Установил: Истец ФИО1 предъявила к ответчику - ООО «Балмико Торг» иск, уточнив который в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила суд взыскать в ее пользу с ответчика среднюю заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также за время вынужденного прогула, вызванного задержкой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с исками к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (МУП «Жилкомсервис») о понуждении к выполнению обязательств по договору управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании копий документов, подтверждающих зарегистрированное право собственности на имущество общего пользования (выписок из ЕГРН): на земли общего пользования (дороги) ; ЛЭП, газопровод, кадастрового плана территории. В
установил: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР, ФИО8, Управлению Росреестра по Кабардино – Балкарской Республике, ТУ Росимущества в Кабардино – Балкарской Республике, АО «Россельхозбанк» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о признании недействительным технических условий, признании незаконным подключение канализации к подводному коллектору, признании недействительным договор в части подключения к системе водоотведения (канализации), понуждении отключить жилой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый __ расположенный по адресу: Новосибирская обл., г.Новосибирск, ......
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации Березовского муниципального района Пермского края о признании незаконными действий кадастрового инженера по межеванию земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отмене постановления Администрации Березовского
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по ТО), в котором просит признать отказ во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Промышленного района города Оренбургав порядке ст. 39 КАС РФ, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по Оренбургской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной. В обоснование требований
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате мероприятий предварительной проверки поступившего в КУМИ Администрации города обращения,
УСТАНОВИЛА: 21 марта 2018 года ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации г. Симферополя, в котором, уточнив исковые требования, просят признать за ними право собственности в равных долях, т.е. по 1/2 доле за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>,
установил: истец Автономное учреждение культуры Удмуртской Республики «Государственный ансамбль народной песни, музыки и танца Удмуртской Республики «Танок» (далее по тексту – истец, учреждение, АУК УР «Государственный ансамбль «Танок») обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству культуры
