установил: истец Автономное учреждение культуры Удмуртской Республики «Государственный ансамбль народной песни, музыки и танца Удмуртской Республики «Танок» (далее по тексту – истец, учреждение, АУК УР «Государственный ансамбль «Танок») обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству культуры
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № от 18.01.2013, заключенного между ним и банком ВТБ 24 (ЗАО), обязании вернуть списанные с его счета денежные средства в размере 4 440 рублей, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, СНТ «Коллективный сад №...», ДЗО администрации <АДРЕС> о признании недействительными документов, выданных председателем СНТ для приватизации ФИО2 земельных участков №..., №...а и №...б, расположенных по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО11., ФИО2 ФИО12 обратились в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», указав, что ФИО1 ФИО14 является собственником <адрес>, владельцем лицевого счета № по данной квартире, она же производит оплату коммунальных услуг. ФИО2 ФИО15. и ее сын ФИО3
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате мероприятий предварительной проверки поступившего в КУМИ Администрации города обращения,
УСТАНОВИЛА: 21 марта 2018 года ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации г. Симферополя, в котором, уточнив исковые требования, просят признать за ними право собственности в равных долях, т.е. по 1/2 доле за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>,
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании объекта недвижимости многоквартирным домом, признании жилых помещений квартирами. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Калининского районного суда г.Тюмени от 22.01.2018 года жилой дом, расположенный
Установил: Истец ФИО1 предъявил к ответчику - Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха иск о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, в обоснование которого указал о том, что в соответствии с соглашением о перенайме земельного участка от
установил: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к Администрации Фировского района Тверской области, просили признать незаконным Распоряжение Администрации Фировского района Тверской области №47 от 08 февраля 2018 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о признании права собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном. В обоснование требований указал, что 20.12.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с требованием о признании брошенные объекты малой архитектурной формы, расположенные по адресу <адрес>: гимнастический комплекс, окрашен в желтый цвет, габариты: высота <данные изъяты> м., длина <данные изъяты> м., ширина <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного заседания, к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, ФИО13, третьи лица Администрация г. Евпатория, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Материнский», ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств. В обоснование иска указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об участии в ЖСК «Материнский», по строительству многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы– Б.А.. В дальнейшем истица обратилась в нотариальную контору и было открыто наследственное дело. Наследниками после смерти Б.А. является истица.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] он приобрел в ООО «М» пылесос марки [ ... ], стоимостью 39 990 рублей. После покупки истцом были обнаружены недостатки в ходе работы пылесоса. В связи с выявленными недостатками [ДД.ММ.ГГГГ]
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с уточненным иском к ответчику СНТСН «Снежная долина 2» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Снежная долина 2», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки дня, в том числе по вопросу об исключении
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее - Управление Росреестра по Орловской области) о признании права собственности на долю в квартире.
У с т а н о в и л: Вышеназванные истцы обратились в суд с иском, которым просят: -признать за ФИО1, право собственности на гараж с погребом <номер> в литере Г4, общей площадью 27,2 кв.м., инвентарный <номер>, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: <дата скрыта> начальником отдела организационно-аналитического и правового обеспечения Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 53 <номер скрыт>, согласно которому <дата
установил: дата государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО10 было вынесено предписание в адрес Товарищества собственников жилья «Дом-2/III» (далее-ТСЖ), в котором предписывалось в срок до дата устранить нарушение трудового
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об исключении из списка на предоставление жилого помещения по договору социального найма и просила суд исключить
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. ФИО1 со своим гражданским мужем ФИО4 владели земельным участком по адресу: п.Жатай, ____ с 2002 года. В 2017 году ФИО4 умер, истец с внучкой ФИО2 продолжают обрабатывать и благоустраивать
установил: ФИО6ФИО3 обратиась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») о присуждении к исполнению обязанности в натуре. В обоснование исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского суда Республики
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТНТ-68» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании пени за ненадлежащие исполнение обязательств по договору. В обосновании своих требований, указав, что ФИО3 является арендатором помещений площадью 151,5 и 152 квадратных метров, расположенных на 7-ом этаже здания по
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась к администрации Брейтовского сельского поселения Ярославской области с иском о возложении в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанности построить дорогу (подъезд) с твердым покрытием к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>. Иск
