У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости – <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу <адрес>, обязать ответчика
установил: С.Е.Г. - собственник <адрес><адрес> обратилась с административным иском к администрации г. Белгорода, с учетом уточнений от 29.10.2018г. просила суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «СНТ «Рассвет» о признании незаконными действий по прекращению поставки электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей и материального ущерба
УСТАНОВИЛ: ТСН «Сад № 2 Локомотивного депо» г. Красноярск, в лице своего представителя ФИО1, обратилось в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 23 по Красноярскому краю, в котором просит: признать незаконным решение № 9891А от 22.05.2018 г. об отказе в государственной
УСТАНОВИЛА: 06.03.2018 года ФИО5 обратилась к СНТ «Колос» иском о уточнив который просила признать внеочередное общее собрание членов СНТ «Колос» от 10.09.2017 несостоявшимся и не правомочным, признать протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос» от 10.09.2017 № 3 недействительным,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением (в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что помощником Осетровского транспортного прокурора на основании пункта № 5 плана работы Осетровской транспортной прокуратуры на 3 квартал 2018 года, решения о проведении проверки № 86 от 27.08.2018, проведена проверка порядка
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Омска обратилась в суд с требованием к ФИО1, ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности, признании права муниципальной собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Новокузнецкого района о признании права собственности, с учетом уточненных требований на 2/3 доли в праве за ФИО1 и 1/3 долю в праве за ФИО2 на здание (тип объекта учета) хозяйственно-бытовой корпус (наименование объекта) назначение -
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с иском к Талицкому городскому округу в лице Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным удостоверения на семейное (родовое) захоронение, разделе захоронения, возложении обязанности выдать удостоверение на семейное (родовое) захоронение, а именно просил признать недействительным удостоверение на семейное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником объекта недвижимости: нежилого здания, общей площадью 225,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) заместителя Котласского межрайонного прокурора Орлова Р.Л. В обоснование требований указано, что он содержался в ИВС ОМВД России «Котласский» на основании постановления Котласского
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ ТИС ПСП «Гранат» об истребовании документов – подтверждающих межевание территории СНТ ТИС ПСП «Гранат» под объектами инфраструктуры: ЛЭП не входящие в границы участков с кадастровыми номерами №, установить какие земельные участки СНТ
установила: Прокурор города Первоуральска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконными бездействия Администрации городского округа Первоуральск, обязании ответчика в срок до 31.12.2019 организовать подготовку
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением квартирой <номер> в <адрес> в <адрес> о выдаче ей дубликатов ключей от всех дверей (в подъезд, входной в квартиру, межкомнатных), необходимых для
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в апреле 2018 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом дальнейших уточнений исковых требований, в окончательной редакции иска просил освободить нежилые помещения, принадлежащие истцу, расположенные по адресу: <адрес>, комплекс строений и сооружений №, от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 17.01.2005 года между ЗАО «Сибстоун» и ФИО1 заключен договор № 137 на участие в строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: <...> позже дому присвоен почтовый адрес ул. Копылова 19. В
УСТАНОВИЛ: Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее Агентство) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Подгорной (в настоящее время ФИО14) Е.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 указав, что Управлением Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за некачественное оказание юридических услуг в размере 75 000 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что она является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 374 кв.м., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФСГРКиК по <адрес>.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РТ, <адрес>. При проведении кадастровых работ в отношении этого земельного участка кадастровым инженером
Установил: Истец ФИО1, являясь собственником земельного участка, по № ул. Сокольская, 153, в связи с разногласиями по местоположению границ между смежными земельными участками с кадастровыми номерами №, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 об установлении границ смежных участков по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: признать договор купли - продажи (купчая) земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> целевое назначение земель: земли населенно: пункта, разрешенное
УСТАНОВИЛ: Союз собственников жилья, земельных участков и членов СНТ «50 лет Октября» в лице председателя ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > состоялось общее собрание некоммерческой общественной организации – Союз собственников жилья, земельных участков и членов
