ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-8208/18 от 20.11.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Новые Бизнес-Технологии» о признании бездействия незаконным. Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве квартир в многоквартирном доме. 24.11.2016 года
Решение № 2-3106/18 от 20.11.2018 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Сызраньводоканал» и просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества № *** заключенный между покупателем ООО «Сызраньводоканал» и продавцом ФИО2 недействительным и применить последствия недействительности сделки, в
Апелляционное определение № 33-4071/18 от 20.11.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: 16.04.2018 истец ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее Администрация сельского поселения), СПК «Пригорское» с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на нарушение его
Решение № 2-10265-18 от 20.11.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику о признании права собственности на жилой вагон, расположенный по адресу: ____, указывая на то, что более ____ лет истец владеет спорным имуществом открыто, непрерывно и добросовестно, полагая, что владеет им как собственным. На основании
Решение № 2-100/18 от 20.11.2018 Брейтовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась к администрации Брейтовского сельского поселения Ярославской области с иском о возложении в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанности построить дорогу (подъезд) с твердым покрытием к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>. Иск
Решение № 2-4925/18 от 19.11.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Юрстандарт» обратилось в суд с иском к ООО «Компьюлайн-НН», ФИО1 о взыскании оплаты по договору, указав что между ООО «Юрстандарт» в лице ФИО2, действующего на основании устава, и ООО «Компьюлайн-НН» в лице ФИО3, действующего на основании устава, 03.08.2017 года был заключен Договор
Решение № 2-6738/18 от 19.11.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Камчатскэнерго» о возложении обязанности установить границы охранных зон всех трасс кабельных линий, принадлежащих ПАО «Камчатскэнерго», на земельном участке по адресу: <адрес> В обоснование заявленного требования указал, что 7 июня
Решение № 2А-4329/18 от 19.11.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Мурманской области (далее - СУ СК РФ по МО) и заместителю руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по МО ФИО13 об оспаривании решения,
Решение № 2-7269/18 от 19.11.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 14:36:102040:9, расположенного по адресу: ____, на основании решения общего собрания членов СОТ «Искра» ей как члену
Решение № 2-4666/18 от 19.11.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 921 172,83 рублей. В обоснование требований указал, что по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику заем. В обеспечение исполнения заемного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между
Апелляционное определение № 33-4853/18 от 19.11.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении смежной границы между его земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по точкам н8 (X - 399728.17, Y - 1237382.20) и 1 (X - 399757.61, Y - 1237390.96), указанным в межевом плане,
Решение № 2-3823/18 от 19.11.2018 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Земельным кодексом РФ, ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О внесении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»,
Решение № А-855/18 от 19.11.2018 Сухобузимского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации Миндерлинского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействие ответчика по не размещению на официальном сайте ГИС ЖКХ - www.dom.gosuslugi.ru
Решение № 2-1738/18 от 19.11.2018 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит суд признать решение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> незаконным, обязать администрацию
Определение № 2-583/18 от 19.11.2018 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
установил: <адрес> обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации муниципального образования Привольненского сельсовета <адрес> об обязании обратиться с заявлением о постановке на учет бесхозяйного
Апелляционное определение № 33-3720/18 от 16.11.2018 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее ООО «ВЕКТОР») о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В
Решение № 2[1]-3072/18 от 15.11.2018 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО г. Бузулука о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором указал, что он проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с 1994 года. Вместе с ним в указанное квартире проживает в
Решение № 2-1276/18 от 15.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности. В обоснование иска указано, что между ФИО3 (Продавец) и
Решение № 2-1769/18 от 15.11.2018 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что помощником Осетровского транспортного прокурора на основании пункта № 5 плана работы Осетровской транспортной прокуратуры на 3 квартал 2018 года, решения о проведении проверки № 81 от 27.08.2018, проведена проверка порядка
Решение № 2-9609/18 от 15.11.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с иском к ФИО2, Федеральному казенному учреждению "Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
Решение № 240048-01-2018-011330-51 от 15.11.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ТСН «Сад № 2 Локомотивного депо» г. Красноярск, в лице своего представителя ФИО1, обратилось в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 23 по Красноярскому краю, в котором просит: признать незаконным решение № 9891А от 22.05.2018 г. об отказе в государственной
Решение № 2-3496/18 от 15.11.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, между ФИО6 и ФИО3 заключенным, указав в обоснование иска.
Решение № 2-2538/18 от 15.11.2018 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Товариществу собственником недвижимости «Мичуринец» (далее - ТСН «Мичуринец»), в котором с учётом уточнений просит признать недействительным решение общего собрания членов товарищества от 24.06.2018 об отказе в
Решение № 2[1]-3063/18 от 15.11.2018 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором указала что она проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес> с ** ** **** года. Вместе с ней проживает в
Решение № 2-1638/18 от 15.11.2018 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, чтоона поступила на очное отделение в Киселевский горный техникум. Для получения стипендии ей нужна карта «Мир» Сберегательного Банка РФ. По непонятным ей причинам