УСТАНОВИЛ: Истец МКУ «Управление по земельным ресурсам иземлеустройству города» Администрации ГОсВД «<адрес>» обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, интересов неопределенного круга лиц о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Махачкалы и управлению по земельным ресурсам и землеустройству г. Махачкалы о признании незаконным отказа управления по земельным ресурсам и землеустройству г. Махачкалы в предоставлении муниципальной услуги «Выдача постановления о
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО12 об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «Лазурный дворец» о присуждении к исполнению обязательства в натуре в виде обязания ответчика перечислить уплаченную истцом по договору <№> от 04.09.2012 денежную сумму в размере 350 000 рублей
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройком», ООО «Строй-Бетон» об освобождении самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путем демонтажа стационарных объектов (площадок под силос и силоса).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району о признании незаконным бездействия по не принятию решения по ее заявлению от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, истец фио8 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО22, ФИО20, ФИО21, просили признать недействительными и применить последствия недействительности ничтожных сделок:
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 в которых просит, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 750000 рублей; обязать ответчика направить подписанное им собственноручно письмо об опровержении сведении, о которых сообщил ответчик
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, ООО «Монолит», третьи лица Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, ТСЖ «Очаковское» с требованием о признании права собственности ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковыми заявлениями, в которых указал, что ООО «ХКФ Банк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по МО, Управление) в порядке ст.46 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд в интересах ФИО3 к ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири»в котором просит признать незаконным акт о неучтенном потреблении электрической энергии №241 603572 от 15 августа 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права на земельный участок, ссылаясь на то, что ФИО1, является наследником отца ФИО4, который при жизни был членом ГСК «Авиатор», ему был предоставлен земельный участок площадью 48 квадратных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований истец указал, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 18 300 270 кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование иска истец указала, что является членом жилищного кооператива «Западный» (далее по тексту – ЖК «Западный»). ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование иска указал, что он является собственником домовладения <адрес>. Между истцом и ПАО «Ростелеком» 22.09.2014 г. был заключен договор об оказании услуг связи с условием бронирования
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании незаконным решения № 14-09/4 от 09 марта 2017 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
установила: ФИО1, утверждая о том, что запись в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, общей площадью 63071753 кв.м. нарушает его права, обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Апшеронского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., о запрете осуществлять деятельность в том числе с использованием логотипа такси «...» и номера телефона № по перевозке пассажиров и багажа легковым
У с т а н о в и л: Прокурор ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Биробиджанского муниципального района ЕАО, ООО «Найфельд ЖКХ» о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование
Установил: ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Ленинского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Ленинский районный суд с исковыми требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество в виде нежилого здания общей площадью 186,5 кв.м, в виде: лит. «А» - Электроцех расположенное по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в котором просит произвести раздел совместно нажитой жилой <адрес>, определив ответчику 1/3 долю и истице – 1/3 долю.
