УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО2, в обоснование иска указала, что она является собственником 7/32 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме лит. № квартира № по адресу: <адрес>. Определением Таганрогского городского суда от
у с т а н о в и л: ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее ООО «ЖЭК») обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> по результатам проведенного общего собрания проводимого в форме очно-заочного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Махачкалы и управлению по земельным ресурсам и землеустройству г. Махачкалы о признании незаконным отказа управления по земельным ресурсам и землеустройству г. Махачкалы в предоставлении муниципальной услуги «Выдача постановления о
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройком», ООО «Строй-Бетон» об освобождении самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путем демонтажа стационарных объектов (площадок под силос и силоса).
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району о признании незаконным бездействия по не принятию решения по ее заявлению от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «Лазурный дворец» о присуждении к исполнению обязательства в натуре в виде обязания ответчика перечислить уплаченную истцом по договору <№> от 04.09.2012 денежную сумму в размере 350 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО12 об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по МО, Управление) в порядке ст.46 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд в интересах ФИО3 к ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права на земельный участок, ссылаясь на то, что ФИО1, является наследником отца ФИО4, который при жизни был членом ГСК «Авиатор», ему был предоставлен земельный участок площадью 48 квадратных
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, ООО «Монолит», третьи лица Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, ТСЖ «Очаковское» с требованием о признании права собственности ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковыми заявлениями, в которых указал, что ООО «ХКФ Банк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, истец фио8 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО22, ФИО20, ФИО21, просили признать недействительными и применить последствия недействительности ничтожных сделок:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири»в котором просит признать незаконным акт о неучтенном потреблении электрической энергии №241 603572 от 15 августа 2016 года.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 в которых просит, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 750000 рублей; обязать ответчика направить подписанное им собственноручно письмо об опровержении сведении, о которых сообщил ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование иска указал, что он является собственником домовладения <адрес>. Между истцом и ПАО «Ростелеком» 22.09.2014 г. был заключен договор об оказании услуг связи с условием бронирования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований истец указал, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 18 300 270 кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование иска истец указала, что является членом жилищного кооператива «Западный» (далее по тексту – ЖК «Западный»). ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Апшеронского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., о запрете осуществлять деятельность в том числе с использованием логотипа такси «...» и номера телефона № по перевозке пассажиров и багажа легковым
Установил: ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Ленинского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
У с т а н о в и л: Прокурор ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Биробиджанского муниципального района ЕАО, ООО «Найфельд ЖКХ» о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в котором просит произвести раздел совместно нажитой жилой <адрес>, определив ответчику 1/3 долю и истице – 1/3 долю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит, уточнив исковые требования признать за ней право на ответ (реплику, комментарий) в газете «Шуйские известия»; обязать ответчика в ближайшем номере газеты «Шуйские известия» (в печатной и электронной версии)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании незаконным решения № 14-09/4 от 09 марта 2017 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 июня 2017 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения на основании статьи 136 ГПК РФ для выполнения требований статьи 131 ГПК РФ, а также по мотивам того, что не подлежат рассмотрению в
