установила: ФИО1, утверждая о том, что запись в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, общей площадью 63071753 кв.м. нарушает его права, обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального
Установил: ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Ленинского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Ленинский районный суд с исковыми требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество в виде нежилого здания общей площадью 186,5 кв.м, в виде: лит. «А» - Электроцех расположенное по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Апшеронского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., о запрете осуществлять деятельность в том числе с использованием логотипа такси «...» и номера телефона № по перевозке пассажиров и багажа легковым
УСТАНОВИЛ: фио5 обратился в суд с иском к фио4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. В обоснование заявленных требований фио5 указал, что является собственником автомобиля «Тойота Камри» vin № белого цвета, 2014 года выпуска. Он(истец) зарегистрирован субъектом
УСТАНОВИЛ: Администрация Искинского сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией
установил: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО10 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ в связи с выявленной кадастровой ошибкой (перенос забора). В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве ***)
УСТАНОВИЛА: Бабич обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу о снятии обременения на объект недвижимости, признании права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование заявленных требований, что ей
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г.Калининграда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Виктория Балтия» о признании незаконной деятельности по осуществлению розничной продажи табачной продукции в магазине «Виктория Квартал 6», расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Потребительское Общество Гаражно-Строительный Кооператив № 525, далее ПО ГСК №525, обратилось к ФИО1 (без отчества), ФИО2 о признании сделок по передаче ФИО1 (без отчества) гаражного бокса < № > на 1-м этаже в здании многоэтажного гаража для автомашин личного использования,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРН, возврате земельного участка. В уточненном исковом заявлении просит применить последствия недействительности сделок, прекратить
Установил: Истец – Администрация г.о. <адрес> обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование иска о том, что в городском округе <адрес> с 2013 года реализуется подпрограмма «Социальная ипотека» государственной программы <адрес> «Жилище». В рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5 о прекращении ипотеки по договору купли - продажи, погашении записи об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости. Свои требования обосновали тем, что истцам
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд города Краснодара поступило заявление прокурора города Краснодара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.
У с т а н о в и л: Прокурор Еврейской автономной области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области, ООО «Валдгейм ЖКХ» о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 14.08.2012г. Исковые требования мотивированы тем, что является собственником автомобиля /марка/, 2008 года выпуска, идентификационный номер **, приобретен сторонами в браке. В
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Белкино» (далее – ответчик), указав, что им (истцам) на праве собственности принадлежат земельные участки, находящиеся в СНТ «Белкино», а именно: истцу ФИО8 земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>;
установил: ФИО1 по договору купли-продажи от 12.04.2016 года приобрел в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для садоводства площадью 770 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, площадью 60 кв.м., находящиеся по адресу: Белгородская область., Белгородский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль Лэнд Ровер Range Rover (идентификационный № №). Требования мотивировал тем, что у него во владении находился, принадлежавший ему автомобиль Лэнд Ровер Range Rover (идентификационный № №), что подтверждено
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кущевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникативной сети Интернет, содержащей сведения о реализации продукции легкой промышленности известных торговых марок вне официальных
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» в лице Кудымкарского отделения об установлении факта нарушения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Исковые требования мотивируют тем, что 16.06.2016 г. истцы обратились на
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО27 обратились в суд с иском к администрации Асбестовского городского округа Свердловской области о признании права
у с т а н о в и л: Прокурор Чудовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным иском к администрации Чудовского муниципального района, в обоснование которого указал, что в
у с т а н о в и л: ФИО1 с последующим уточнением обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и администрации Малобикшихского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признании недействительными
установила: Прокурор Заднепровского района города Смоленска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к ООО «ПромТехПроект», ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» о признании незаконными заключения экспертизы промышленной безопасности № от 30 ноября 2015 года на
