УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 июня 2017 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения на основании статьи 136 ГПК РФ для выполнения требований статьи 131 ГПК РФ, а также по мотивам того, что не подлежат рассмотрению в
установила: ФИО1, утверждая о том, что запись в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, общей площадью 63071753 кв.м. нарушает его права, обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Симферопольское
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в котором просит произвести раздел совместно нажитой жилой <адрес>, определив ответчику 1/3 долю и истице – 1/3 долю.
УСТАНОВИЛ: Администрация Искинского сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией
УСТАНОВИЛ: фио5 обратился в суд с иском к фио4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. В обоснование заявленных требований фио5 указал, что является собственником автомобиля «Тойота Камри» vin № белого цвета, 2014 года выпуска. Он(истец) зарегистрирован субъектом
У с т а н о в и л: Прокурор Еврейской автономной области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области, ООО «Валдгейм ЖКХ» о
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд города Краснодара поступило заявление прокурора города Краснодара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.
установил: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО10 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ в связи с выявленной кадастровой ошибкой (перенос забора). В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве ***)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г.Калининграда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Виктория Балтия» о признании незаконной деятельности по осуществлению розничной продажи табачной продукции в магазине «Виктория Квартал 6», расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Потребительское Общество Гаражно-Строительный Кооператив № 525, далее ПО ГСК №525, обратилось к ФИО1 (без отчества), ФИО2 о признании сделок по передаче ФИО1 (без отчества) гаражного бокса < № > на 1-м этаже в здании многоэтажного гаража для автомашин личного использования,
УСТАНОВИЛА: Бабич обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу о снятии обременения на объект недвижимости, признании права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование заявленных требований, что ей
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРН, возврате земельного участка. В уточненном исковом заявлении просит применить последствия недействительности сделок, прекратить
Установил: Истец – Администрация г.о. <адрес> обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование иска о том, что в городском округе <адрес> с 2013 года реализуется подпрограмма «Социальная ипотека» государственной программы <адрес> «Жилище». В рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5 о прекращении ипотеки по договору купли - продажи, погашении записи об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости. Свои требования обосновали тем, что истцам
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Белкино» (далее – ответчик), указав, что им (истцам) на праве собственности принадлежат земельные участки, находящиеся в СНТ «Белкино», а именно: истцу ФИО8 земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 14.08.2012г. Исковые требования мотивированы тем, что является собственником автомобиля /марка/, 2008 года выпуска, идентификационный номер **, приобретен сторонами в браке. В
установил: ФИО1 по договору купли-продажи от 12.04.2016 года приобрел в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для садоводства площадью 770 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, площадью 60 кв.м., находящиеся по адресу: Белгородская область., Белгородский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль Лэнд Ровер Range Rover (идентификационный № №). Требования мотивировал тем, что у него во владении находился, принадлежавший ему автомобиль Лэнд Ровер Range Rover (идентификационный № №), что подтверждено
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кущевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникативной сети Интернет, содержащей сведения о реализации продукции легкой промышленности известных торговых марок вне официальных
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» в лице Кудымкарского отделения об установлении факта нарушения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Исковые требования мотивируют тем, что 16.06.2016 г. истцы обратились на
у с т а н о в и л: Прокурор Чудовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным иском к администрации Чудовского муниципального района, в обоснование которого указал, что в
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО27 обратились в суд с иском к администрации Асбестовского городского округа Свердловской области о признании права
установила: Прокурор Заднепровского района города Смоленска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к ООО «ПромТехПроект», ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» о признании незаконными заключения экспертизы промышленной безопасности № от 30 ноября 2015 года на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4 с требованиями о признании предварительного договора основным договором купли-продажи.
