УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ПГСК № c иском о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФСУ по строительству в Восточных регионах РФ ФСУ «Дальспецстрой» заключен договор № инвестиционного строительства подземного гаража под
УСТАНОВИЛА: Назаренко С.П. обратился в суд с иском к ООО «Строй Лэнд», указав, что 21 ноября 2015 года между сторонами был заключен договор № 11-59 по монтажу натяжных потолков в жилом помещении истца по адресу: <адрес>. Стоимость работы была оплачена в полном объеме. В период действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда. В последствии истец уточнил исковые требования и ходатайствовал о привлечении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений», Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора Коопераций» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений.
установил: Истец ФИО1, действуя в лице представителя М.Г.М. первоначально обратилась в Кинельский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу», и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать незаконным распоряжение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ХХ Требования мотивирует тем, что указанный жилой дом приобрела 08 сентября 1998 года по договору купли-продажи у ФИО2 Данную сделку просит признать
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО обратился в суд с заявлением о признании информации, предоставляющей возможность приобретения неопределенным кругом лиц дистанционным способом табачной продукции, размещенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования р.п.Тоншаево Тоншаевского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> В обоснование заявленного иска истец указывал на то, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Адвокатской палате <адрес> о признании незаконным заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО6 о возложении обязанности разобрать съезд с автомобильной дороги, возложении обязанности выполнить съезд с автомобильной дороги в соответствии с установленными требованиями, возложении обязанности освободить водоотводный канал и восстановить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Кемеровской области», ФИО6, ФИО7 о признании сведений государственного кадастра недвижимости кадастровой ошибкой, установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л А: Зрячих Л.Р. обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о признании недействительным (незаключенным) договор аренды дома от <...>, акт приема – передачи от <...>, договор аренды дома от <...>, акт приема – передачи от
у с т а н о в и л: 04 мая 2017 года ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зея Амурской области с заявлением об установлении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 ода № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: ____. Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований на то, что ему решением № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградовского сельского Совета народных депутатов Мытищинского района
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Колгуевский сельсовет» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.
УСТАНОВИЛ: Камчатский транспортный прокурор обратился с иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ПО Камагро» (далее – ООО «ПО Камагро») о возложении обязанности обеспечить безопасную стоянку судна «Ича» в морском порту Владивосток путем
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд ДНТ «Орбита» просила признать право собственности на трансформаторную подстанцию <...> В иске указано о том, что указанное имущество создано на средства членов ДНТ «Орбита», электрооборудование с момента приобретения находится во владении и на территории
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Премьер-лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, , ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
установил: ФИО3 обратилась в Кировский городской суд с иском к СНТСН «Маяк», ссылаясь на то, что является членом садоводства с 1990 года. СНТСН «Маяк» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по обслуживанию, содержанию и ремонту автомобильной дороги по <адрес>, в том числе водоотвода.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Центравтомагистраль» обратилось в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 об изъятии для нужд Российской Федерации земельного участка с определением размера возмещения за земельный участок, изымаемый для нужд Российской Федерации (л.д.10-16), просит суд изъять у ФИО3
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, в котором просили признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ЖРЭУ № 2 г. Магнитогорска» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 17 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска в рамках исполнительного производства, возбужденного в
