ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № от 03.10.2011 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят признать отсутствующим право ответчика на земельную долю /пай/, мотивируя свою просьбу тем, что (дата)«...» опубликовало извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ
Решение № 2-1334/2011 от 30.09.2011 Каширского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Каширский городской прокурор Московской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения Знаменское Каширского муниципального района Московской области о признании бездействие
Решение № 2-2394 от 30.09.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : С обратилась в суд с иском к Ответчик о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью  кв.м., местоположением –установлено относительно ориентира стоящийся жилой дом с помещениями общественного назначения,
Решение № от 30.09.2011 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском о признании состоявшимся договора дарения квартиры № дома № по , заключенного 27 июля 1994 года между М.В.И., М.Е.С. и ФИО1, признании за ней право собственности на 1 комнатную квартиру № дома № по , расположенную на 2 этаже, общей площадью 30,6 кв.м, в том
Решение № 2-290 от 29.09.2011 Дубенского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванными исками к ответчикам, указав, что ранее они наряду с Обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Чеберчино», являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 20770000 кв.м., расположенный по
Решение № 2-3135 от 29.09.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обосновании исковых требований истец в лице директора ООО «Аспект» ФИО5 указал, что ФИО1 была принята па работу 13 мая 2009г. в ООО «Аспект» в павильон «...», расположенный по ..., на остановке «...», на должность менеджера павильона, что подтверждается копией, заключенною с ней
Решение № 2-282 от 29.09.2011 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Полярные Зори, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к ООО «Норд-Сервис» о признании незаконными действия по перерасчёту (корректировке) платы за коммунальные услуги.
Решение № 2-1577 от 28.09.2011 Чайковского городского суда (Пермский край)
У с т а н о в и л: В Чайковский суд обратились ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К., ФИО4 с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Восход» о признании права собственности на объекты недвижимости.
Решение № 2-2468 от 28.09.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Пятигорский аграрный техникум» обратилось в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности за проживание в общежитии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .
Решение № 2-1917 от 28.09.2011 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2, 3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, ФИО3 об отмене зарегистрированного права на доли земельного участка.
Решение № 2-1851 от 28.09.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском жилищно-строительному кооперативу «Спартак» (далее - ЖСК «Спартак») о признании протокола общего собрания членов ЖСК «Спартак» от  и решений, принятых на общем собрании членов ЖСК «Спартак» , касающихся финансирования и строительства детской площадки,
Решение № 2-5082 от 27.09.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... района г.Волгограда в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г.Волгоград с иском к ООО «Плюс», Комитету по культуре Администрации Волгоградской области с исковым заявлением о понуждении заключить охранное обязательство на
Решение № 2-578 от 27.09.2011 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеуказанной формулировке, в обосновании указав, что она с семьей имеют на праве собственности , расположенную в , за которую оплачивает в ООО «Управляющую компанию - Пестрецы» коммунальные услуги по факту их оказания. Часть услуг ею не оплачиваются,
Решение № 2-1349 от 27.09.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец в лице своих представителей по доверенности ФИО2 и ФИО3 указала, что между СЗАО «Стандарт-Резерв» (после реорганизации ОАО «Страховая группа МСК») и ФИО1 01.06.2009 г. был заключен договор страхования (полис страхования строений, движимого имущества
Решение № 2-1246 от 27.09.2011 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Балахны обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 с требованиями признать самовольно построенные сараи, расположенные по адресу: , в районе  самовольными
Кассационное определение № 33-7246-2011 от 27.09.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Онищенко П.И. обратилась в суд с иском к Молотковой Н.Г., Артамоновой А.Г. об определении долей в праве собственности на жилой дом. Молоткова Н.Г. предъявила встречное исковое заявление к Онищенко П.И., Артамоновой А.Г., администрации Калининского района г. Новосибирска о признании
Решение № от 27.09.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Астрахани обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения городской межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного дома литера «А» по <адрес> подлежащим капитальному ремонту и распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О
Решение № 2-2232 от 27.09.2011 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ОАО «Автоколонна 1747» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что являлось собственником отдельно стоящего здания литер «З», расположенного по адресу: , приобретенного в порядке приватизации государственного имущества. 26.11.2001г. ФИО4, являвшийся  ОАО «Автоколонна 1747»,
Решение № 2-1835 от 26.09.2011 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Синторг 2010» о взыскании морального вреда в размере  ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика продукт под наименованием «Сгущенка», при продаже которого ему была предоставлена искаженная информация о товаре, предопределившая его
Решение № 2-4095/2011 от 26.09.2011 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2, в которых просила о сносе самовольно возведенного строения лит. Г, расположенного по адресу: <адрес>, де<адрес>.
Решение № 2-283 от 26.09.2011 Жигаловского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Жигаловского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Думе муниципального образования «Лукиновское сельское поселение» о признании решения Думы муниципального образования «Лукиновское сельское поселение» от 25.02.2011 года № 63 «Об
Решение № 2-316 от 23.09.2011 Звенигородского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЖЭУ – 21 век» предъявлен иск к ФИО1 об обязании обеспечить доступ сотрудникам ООО «ЖЭУ – 21 век» в квартиру по адресу:  для ремонта труб отопления в квартире, обязании за свой счёт заменить трубы отопления в квартире.
Решение № 2-5850/2011 от 23.09.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Тюменский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о приостановлении деятельности и обязании постановки на классификационный учёт, указывая, что Тюменской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту соблюдения ООО ФИО7
Решение № 2-997 от 23.09.2011 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что согласно договора купли продажи недостроенного нежилого помещения (кафе-магазина) от 30 апреля
Решение № 2-289 от 22.09.2011 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: обратилось в суд с иском к ФИО3 и   о признании незаконным результата межевания земельных участков и кадастровый учет местоположения границ земельных участков, обязании снять с кадастрового учета местоположение границ земельных участков, обязании демонтировать ограждение.