ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.31 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-834/2014 от 25.07.2014 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-24/2014 от 26.06.2014 Нелидовского городского суда (Тверская область)
установил: Постановлением начальника МО ОГИБДД России по .... от дд.мм.гггг. Спиридонов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,
Решение № 12-122/2014 от 05.06.2014 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД РФ по г. Выкса Нижегородской области индивидуальный предприниматель Рожнов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 12-52/2014 от 24.04.2014 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, являясь должностным лицом, осуществил выпуск на линию транспортного средства-автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с технической
Решение № 12-7/2014 от 06.03.2014 Краснознаменского районного суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника ОГАИ МО МВД России «Неманский» от 28 января 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000
Решение № 12-417 от 17.12.2013 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 05.00ч. она, являясь должностным лицом
Решение № 21-606/2013 от 16.12.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Прокопьевску от 21 августа 2013 г. ООО «Домостроительная компания» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-2431/2013 от 03.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району капитана полиции ФИО2 от 01.10.2013г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-173/2013 от 22.08.2013 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «........» был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от
Решение № 7Р-327/2012 от 16.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению государственного инспектора БДД ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 04 апреля 2012 года ФИО1, являясь должностным лицом по выпуску транспортных средств на линию МП «<данные изъяты>», 03 апреля 2012 года в нарушение п.7.7
Решение № 7-119 от 20.05.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере  рублей.
Решение № 12-29/2011 от 21.03.2011 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск и Алапаевскому МО ФИО1 от 10.02.2011 года ФИО4 признан виновным в том, что <данные изъяты> года в 8 час. 00 мин., являясь должностным лицом ответственным за выпуск транспортного средства, осуществил выпуск на линию
Постановление № от 09.02.2011 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УВД по г.Йошкар-Ола ФИО3 было вынесено предписание № в отношении ООО «Промтехсервис» о выполнении мероприятий по соблюдению Правил дорожного движения РФ и Приказа Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение об
Постановление № от 22.07.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 26.05.2010 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за невыполнение