ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.37 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-1041/2015 от 10.11.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 06.04.2015, вынесенным в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, с назначением
Решение № 7-473/2015 от 16.10.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Ноябрьского городского суда от 07 сентября 2015 года жалоба О. на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения.
Решение № 12-391/15 от 24.06.2015 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Постановлением 16 00 06578815 инспектора ДПС 4/1 ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3 от 24.04.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ, в том, что 24.04.2015г. в 21.05 час. в <адрес>А в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ
Решение № 7-12(2) от 26.01.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2014 года заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по городу Тамбову ФИО1 признал виновным ФИО2 в том, что он 19 августа 2014 года в 11 час. 15 мин. на полевой автодороге *** в нарушение п. 11 Основных
Решение № 21-36/2015 от 26.01.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 23 ноября 2014 года постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «***», вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному
Решение № 12-33/2015 от 11.01.2015 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, и
Решение № 21-465/2014 от 12.11.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП Российской Федерации, ему назначено
Решение № 7-680/2014 от 08.10.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением ИДПС ОГАИ МО МВД РФ «Георгиевский» ФИО3 от 07 июля 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере * рублей.
Решение № 12-458/2014 от 20.08.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С. № <адрес> от 10.07.2014г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию
Решение № 12-79/2014 от 11.08.2014 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ОГАИ МО МВД РФ «Георгиевский» ФИО4 от 07 июля 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Апелляционное определение № 22-3129/2014 от 17.07.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 осужден за дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие. Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в районе <адрес>, ФИО1, желая избежать административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ за управление автомобилем без страхового
Решение № 10-13/2014 от 15.05.2014 Погарского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неисполнение владельцем транспортного средства
Решение № 12-16/2014 от 08.05.2014 Кожевниковского районного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Приговор № 1-37/2014 от 21.04.2014 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-22/2014 от 06.03.2014 Вельского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: * февраля 2014 года территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Вельский муниципальный район» (далее территориальная комиссия) прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ГБОУ СПО АО «*» ФИО1 за
Решение № 21-12/2014 от 20.02.2014 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Б.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Решение № 7-94 от 16.05.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО1 от ***, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ***, по обстоятельствам ***,
Решение № 21-49 от 02.04.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО «Дедовичский» УМВД по Псковской области от 10 февраля 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решение № 21-52 от 02.04.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО «Дедовичский» УМВД по Псковской области от 08 февраля 2012 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решение № 12-18 от 10.02.2012 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области № 29 КВ 000184 Ч. от 15.12.2011 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № от 22.11.2011 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» ФИО2 на гр-на ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ было наложено административное наказание в виде
Решение № 2-000616-02 от 06.05.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением 74 AT №781840 по делу об административном       правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Златоустовскому городскому       округу Ч.А.А. от 13 февраля       2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного       правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.