ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № от 30.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  ФИО3  от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ 21102 госзнак № ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на  с неисправностью и условиями когда эксплуатация запрещена п.7.70 Оснп, т.е.
Решение № 12-2864 от 30.11.2011 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г.Набережные Челны от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-105/2011 от 29.11.2011 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 02 ноября 2011 года производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-45 от 28.11.2011 Зианчуринского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлениями ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Зианчуринскому району ФИО1 от 10 ноября 2011 года за нарушение ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей и за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 назначено
Решение № 7/1-69 от 25.11.2011 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от 23 августа 2011 года привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
Решение № 7-217/2011 от 22.11.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск ФИО2 от 5 сентября 2011 года ФИО1 был признан виновным к совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
Решение № от 22.11.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск ФИО2 от 5 сентября 2011 года ФИО1 был признан виновным к совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .
Постановление № 4А-327 от 03.11.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 06 мая 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-44 от 06.10.2011 Татищевского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГАИ Татищевского ОВД от 10 июля 2011 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей на основании ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на
Решение № от 28.09.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. начальника ОГИБДД от 14 июня 2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей.
Решение № 21-523-2011 от 28.09.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. начальника ОГИБДД от 14 июня 2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей.
Решение № от 20.09.2011 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2011 г., вынесенном инспектором полка ДПС ГИБДД ФИО2, согласно которого она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ и ей назначено наказание
Решение № от 20.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2011г., вынесенным инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УВД Кировской области ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП
Решение № 21-165/11 от 01.09.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: На основании постановления № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД № УВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Черкасов В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
Решение № от 15.08.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД Центрального района г. Тольятти Г. от 08.07.2011г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, с наложением на него административного взыскания в виде
Решение № 21-257-2011 от 04.08.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением органов ГИБДД по МО Курманаевский район Оренбургской области от 26.05.2011 года, оставленным без изменения решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22.06.2011 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП
Решение № 21-53 от 02.08.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Великие Луки от 27 мая 2011 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решение № 7-602-2011 от 02.08.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 17 июня 2011 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД Лысьвенского муниципального района К. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 17
Решение № 7-21-396 от 25.07.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника ГИББ ОВД по ЗАТО г. Большой Камень от 27.04.2011г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 7-21-376 от 19.07.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением ПДПС ГИБДД УВД г.Владивосток от 24.03.2011г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-226 от 12.07.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД УВД г. Стерлитамак от 26 мая 2011 года, мотивируя тем, что 26 мая 2011 года в 18ч.30мин. двигался на автомобиле  по  был остановлен Госинспектором ГИБДД по причине движения на технически не исправном автомобиле, был составлен
Решение № 7-21-354 от 11.07.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением инспектора ДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу от 16.04.2011 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление № 4А-318 от 07.07.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Данным постановлением водитель ФИО3 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 7.01.2011 г. в 9 ч.45 мин. на автодороге  управлял автомашиной  №, на передней части которой были
Решение № 12-205/2011 от 01.07.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У с т а н о в и л : Постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут напротив <адрес>, управлял а/м «Ниссан» госномер №, на передней части автомашины установлены световые приборы /газоразрядные лампы/, цвет огней и режим работы