ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-58/2011 от 15.03.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Ноябрьск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные
Решение № 12-3 от 05.03.2011 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району от 17 декабря 2010 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что управлял транспортным средством на автодороге ... 426 км. с техническими
Решение № от 03.03.2011 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому ФИО1 от 09.02.2011 г. Н. Р. З, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , проживающий в , работающий , привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-47/2011 от 01.03.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Ноябрьск ФИО2 от 25 декабря 2010 года ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
Решение № от 24.02.2011 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области № от 20.01.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
Решение № 72-113/2011 от 21.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением начальника ГИБДД г. Качканара от 11 ноября 2010 года ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей за управление 02 ноября 2010 года ... автомобилем, имеющим
Решение № 12-23 от 14.02.2011 Николаевского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 4-го взвода 1-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО3, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1
Решение № 7-37 от 14.02.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением младшего лейтенанта милиции ДПС СРОР от 28 ноября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-17-2011 от 20.01.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 16.07.2010 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.11.2010 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию
Решение № 12-5/2011 от 12.01.2011 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : В Вяземский районный суд Смоленской области с жалобой обратился ФИО1 на постановление ХХХ № ХХХ от 12 января 2011 года, в которой указывает, что постановлением ХХХ № ХХХ от 12 января 2011 года ст. инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС автодороги Москва - ФИО2 на него было наложено
Решение № 7-732-2010 от 28.12.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 01 ноября 2010 года инспектором по ИДПС ГИБДД УВД по г. Кунгура в отношении ФИО1, водителя автомобиля МАРКИ, государственный регистрационный знак **, был составлен протокол ** об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. В
Решение № 7-336 от 28.12.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области об административном правонарушении от 19.11.2010 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание
Постановление № 7-1546 от 22.12.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 02 июня 2010 года оставлено без изменения постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 24 апреля 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и
Решение № 263 от 20.12.2010 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГАИ ОВД по Углегорскому муниципальному району от 05 октября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в
Решение № 21-134 от 14.12.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 признан виновным по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных
Решение № 12-463 от 08.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей за нарушение п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных
Решение № 7-180 от 25.11.2010 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А : 24 августа 2010 года ФИО3 в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению
Решение № от 18.11.2010 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ОВД по МО Тоцкий район лейтенанта милиции ФИО3 от 25 октября 2010 года  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он
Постановление № 3-1 от 18.11.2010 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РЭО УВД по г.Самаре М.  от 01.10.2010 года на ФИО1 было наложено административное наказание по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 01.10.2010 года в 12 часов 30 минут, двигался по улице Алма-Атинской,
Решение № 7-158 от 14.10.2010 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: 01.09. 2010 года начальником ОГИБДД г. Лабытнанги вынесено постановление № 89 АС 268213 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решение № 12-840 от 14.10.2010 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с названной жалобой, указав, что 04.08.2010 г. в районе  ее автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Выполнив указания сотрудника ДПС, она остановилась. ИДПС подошел к ее а/м и, не представившись, потребовал предъявить ему для проверки документы. По требованию
Решение № 12-668/2010 от 28.09.2010 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № инспектораДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 от 9 августа 2010 года ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, - управление транспортным средством при наличии неисправностей
Решение № 191 от 24.09.2010 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ОГИБДД УВД города Южно-Сахалинска от 05 июля 2010 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Решение № 12-631/2010 от 22.09.2010 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № инспектораДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 от 11 августа 2010 года ФИО2 у К.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, - управление транспортным средством при наличии
Постановление № от 22.09.2010 Исаклинского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Гр. ФИО1 постановлением начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Шенталинский ФИО2 от 3 сентября 2010 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5