установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 25 января 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 29 октября 2010 года, оставленным без изменения решением начальника отдела ГИБДД УВД г.Оренбурга от 27 ноября 2010 года и решением судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 7 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л: постановлением заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслан и Бугурусланский район 56 11 314411 от 7 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Болховского района Орловской области от 14 января 2011 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев с
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: постановлением 66 АА № 0456167 инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО г.Екатеринбург Д. от 24 января 2011 года Шадрин Д.И. за нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, подвергнут административному наказанию по ч.3.1
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора технического надзора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, и выразившегося в управлении
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным командиром специализированного батальона дорожной службы оперативного регулирования ГУВД по Б. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего инспектора ОГИБДД УВД города Южно-Сахалинска от 7 февраля 2011 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере .
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 89 АС 338077 инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО ФИО2 от 26 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 31 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛ В кассационной жалобе старший инспектор роты № 5 полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г.Сочи ФИО1 просит решение суда отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства имеющие
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Междуреченска от 24 декабря 2010 г. ФИО1 был признан виновным в том, что он 24 декабря 2010 г. в нарушение п. 7.3 Приложения к Правилам дорожного движения управлял автомобилем, у которого светопропускание передних боковых стекол не
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Междуреченска от 24 декабря 2010 г. был признан виновным в том, что он 24 декабря 2010 г. в нарушение п. 7.3 Приложения к Правилам дорожного движения управлял автомобилем, у которого светопропускание передних боковых стекол не
установил: 12 апреля 2011 года инспектором ОДПС ОГИБДД по Палласовскому району вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении
установил: постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 22.01.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.03.2011 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: 28 ноября 2010 года инспектором ДПС СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ... ОВД от 02 мая 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
установил: Постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере , за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов управляя АВТОМОБИЛЕМ 1 нарушил п.3.5.2 Технического регламента, на передние боковые стекла нанесено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РБ от 23 декабря 2010 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, за то, что ../../.. в 13
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей за управление транспортным средством автомобилем , государстенный регистрационный знак при наличии
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. обязанности мирового судьи 14 судебного участка мировым судьей 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области ФИО3 от 22.02.2011 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РБ от 23 декабря 2010 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, за то, что ../../.. в 13
установила: постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району от 02.12.2010 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД г. Новокузнецка от 24 ноября 2010 г. ФИО1 был признан виновным в том, что он 24 ноября 2010 г. в нарушение п. 3.5.2 Технического регламента № 720 от 10 сентября 2009 г. управлял автомобилем, у которого светопропускание передних боковых стекол
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению инспектора ДПС МОВД «Курчатовский» от 24.02.2011 года, ФИО1 был признан виновным и подвергнут административному наказанию за то, что 24.02.2011 года в 08 часов 30 минут на 42 км. автодороги «Курск-Рыльск» управлял автомобилем «Нива Шевроле» №, на передней
