установил: постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 28 февраля 2022 года № 18810039190000503873, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 сентября 2022 года, решением судьи Калининградского
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от 23 июня 2022 года № 18810034220000483226, оставленным без изменения решением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 01 августа 2022 года, решением судьи
установил: постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 28 августа 2020 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 16 октября 2020 года, решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 11 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Почепского
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
установил: постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 г. и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 17
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 24 февраля 2023 года №, оставленным без изменений решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС УМВД России по <адрес>ФИО2 в отношении ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов
установил: По приговору ФИО1, <дата> г.р., уроженец ФИО27, гражданин РФ, проживающий по адресу: ФИО28, <адрес>, д. б/н, со среднем-специальным образованием, не женатого, работающего полицейским полка ФИО69, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 303 УК РФ к обязательным работам на 150 (сто
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга <...> С.Ф. от 31 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением административного
установил: постановлением старшего государственного инспектора ОТН ЦД и ТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Г*** С.Г. от 23.08.2023 Алмакаев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. .5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : хх.хх.хх г. ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, на территории Прионежского района Республики Карелия ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного
установил: Согласно постановлению суда первой инстанции, * в * часов * минут у *, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль * г/н * под управлением ФИО1, за тонировку передних боковых стекол, светопропускаемость которых составила 46%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8
установил: постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 26 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2022 года и решением судьи Краснодарского краевого суда от 26 декабря 2022 года, ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А.№... от 18 марта 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя командира 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу от 14 апреля 2023 года, Е.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району Омской области от 14 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин., в районе <адрес>ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Аристо»г.р.з. № не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, предусмотренныхч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
установил: Согласно постановлению суда первой инстанции, 11.08.2022 года в 00.17 в районе дома № 38 по ул. Рознина в г.Ханты-Мансийске ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, не
установил: Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 от 26 сентября 2022 года № ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 от 29 мая 2022 г. № 18810032210001630318, оставленным без изменения решением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 августа 2022 г., ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением госинспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по городу Ростову-на-Дону № 18810061210003970479 от 17.06.2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением №, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области сержантом полиции ФИО2 12 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ...ФИО4признан виновным в том, что ... в период с 08 часов 45 минут до 08 часов 52 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне служебного автомобиля полка ДПС
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по старшим лейтенантом полиции ФИО1 в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении вынесено постановление о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району от 31 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде
у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Родниковский» ФИО2 №№ от 26 мая 2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 11 часов 00 минут на 6-ом км автодороги » на территории Челно-Вершинского района Самарской области, управляя автомашиной , государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно повторно управлял
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИДПС взвода №2 ОРДПС России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2, №... от 12.01.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 11 июля 2022 года в 18 часов 40 минут управлял транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме 15 июня 2022 года о проведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС 7 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Р.М.С. от 16.07.2022 г. < № >ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 16.07.2022 в 19:30 по адресу: <...> ФИО1 управлял транспортным средством
