УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.11.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 27.08.2019 на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1, с заявлением, согласно которому просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «СРО «ДЕЛО»
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.05.2016 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" к закрытому акционерному обществу "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" (далее – должник, ЗАО
установил: Администрация Назаровского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (далее – ответчик) о:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2018 жилищно-строительный кооператив «Нагорный» (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 10.09.2020 конкурсным управляющим утвержден
установил: Прокурор Питкярантского района Республики Карелия (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении бывшего директора ООО «Народная УК «Питкяранта» ФИО2 (далее – ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13
УСТАНОВИЛ: 11.09.2018 Публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-КС»и введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее – ООО «Уралторгснаб») утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Москапстрой» (далее – ответчик) о признании права собственности на объект незавершенного строительства «Конечная станция «1-ый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПЭСТ" (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее по тексту – ответчик, Комитет) о признании незаконным бездействия Государственного комитета
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ассорти» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик) о взыскании 584715 руб. 82 коп. – процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г.Москве и Московской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Синяя птица» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) (далее – должник, АКБ «Спурт» (ПАО), Банк).
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КГН Экспресс» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании 1 руб. 78 коп.- задолженности по обязательным
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "127" о взыскании 64 394 руб. 68 коп. задолженности по договору № 30270т от 01.06.2013.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения российской академии наук" (далее – ответчик) о
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: 23.04.2012 Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ПВ-Банка (закрытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2017 по делу № А41-74962/17 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аль-Трейд» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2020 (резолютивная часть объявлена 05.06.2020) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника
