УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016 ФИО2 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 11.05.2017 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
у с т а н о в и л : В Арбитражный суд Кемеровской области 19 июня 2020 года поступило заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, город Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (Управление МВД России по г. Кемерово, заявитель) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2018 жилищно-строительный кооператив «Нагорный» (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 10.09.2020 конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геопроектизыскания» (далее - ООО «Геопроектизыскания», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», заявитель) о расторжении договора купли-продажи
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее – ООО «Уралторгснаб») утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) (далее – должник, АКБ «Спурт» (ПАО), Банк).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 (резолютивная часть внесена 22.07.2019) заявление временной администрации ООО СК «Ангара» о признании ООО СК «Ангара» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО СК «Ангара» введена процедура банкротства –
УСТАНОВИЛ: 11.09.2018 Публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-КС»и введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КГН Экспресс» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании 1 руб. 78 коп.- задолженности по обязательным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ассорти» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик) о взыскании 584715 руб. 82 коп. – процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИТЕТ» (далее – ответчик) о взыскании 1 610 700 руб. задолженности по договору №17.10 от 31.10.2018.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Триал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) об обязании своими силами и за свой счет демонтировать самовольно возведенную к нежилому помещению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Транзит» (далее - ООО «ЮТС-Транзит», ответчик) о взыскании 125 000 руб. задолженности по договору транспортной
установил: Прокурор Питкярантского района Республики Карелия (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении бывшего директора ООО «Народная УК «Питкяранта» ФИО2 (далее – ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13
установил: Администрация Назаровского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (далее – ответчик) о:
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения российской академии наук" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее также – Управление Роспотребнадзора, административный орган), 05.06.2020 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от №
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮТАР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 750 738
