УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016 ФИО2 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 11.05.2017 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1, с заявлением, согласно которому просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «СРО «ДЕЛО»
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Москапстрой» (далее – ответчик) о признании права собственности на объект незавершенного строительства «Конечная станция «1-ый
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Транзит» (далее - ООО «ЮТС-Транзит», ответчик) о взыскании 125 000 руб. задолженности по договору транспортной
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КГН Экспресс» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании 1 руб. 78 коп.- задолженности по обязательным
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Тепличное", в котором просит:
у с т а н о в и л : В Арбитражный суд Кемеровской области 19 июня 2020 года поступило заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, город Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (Управление МВД России по г. Кемерово, заявитель) о привлечении к
установил: Прокурор Питкярантского района Республики Карелия (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении бывшего директора ООО «Народная УК «Питкяранта» ФИО2 (далее – ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13
установил: Администрация Назаровского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (далее – ответчик) о:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ассорти» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик) о взыскании 584715 руб. 82 коп. – процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.11.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 27.08.2019 на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) (далее – должник, АКБ «Спурт» (ПАО), Банк).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "127" о взыскании 64 394 руб. 68 коп. задолженности по договору № 30270т от 01.06.2013.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИТЕТ» (далее – ответчик) о взыскании 1 610 700 руб. задолженности по договору №17.10 от 31.10.2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геопроектизыскания» (далее - ООО «Геопроектизыскания», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», заявитель) о расторжении договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г.Москве и Московской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Синяя птица» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 2
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения российской академии наук" (далее – ответчик) о
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – должник) 13.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – заявитель, Общество, ООО «В Контакте») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – общество, заявитель, ООО «Кедр») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр) в лице Ленинского районного
