У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 (резолютивная часть объявлена 01.03.2017) в отношении открытого акционерного общества «Группа ДВМ» (ИК) (далее – Должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2019 в отношении ФИО2 (дата рождения: 06.09.1986, место рождения: пос. Огоджа Селемджинского р-на Амурской области, адрес регистрации: Иркутская обл., Тайшетский р-он, <...> Победы, д. 10, кв. 1, ИНН: <***>, СНИЛС:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» (далее по тексту – истец по первоначальному иску, ООО «РТГК-Центр») с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети западного вывода", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению
установил: Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Больверк».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 17 сентября 2018 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП 313169029100081, ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО «РН-Карт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Интер Север» (далее – ответчик) о взыскании 2 180 748 руб. 61 коп., в том числе 1 949 302 руб. 71 коп. в оплату товара, поставленного по договору от 09.10.2017 № 34510117/037585, и 231
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 принято к производству заявление ООО «Рит СНГ» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ», поступившее в суд 11.04.2017, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2019 (резолютивная часть объявлена 30.05.2019) заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Спурт Банк" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее – ответчик), о взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Норит» (далее - ООО «Норит») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз-НЛТ» об обязании ООО «Топаз-НЛТ» заключить с ООО «Норит» договор залога двухкомнатной квартиры общей площадью
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2015 принято к производству заявление ООО «Уралгеопроект» о признании ООО Многопрофильное Производственное Предприятие «Инженерный Центр Исследований и Проектирования» (ООО МПП «ИЦИИП») несостоятельным (банкротом), возбуждено
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 99 656 855 руб. 15 коп. по государственному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Комбинат строительных материалов-14" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной комиссии Администрации Октябрьского района
УСТАНОВИЛ: 24 апреля 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданин ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2014 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гармония» о признании Открытого акционерного общества "Волгабурмаш" несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступление в дело № А55-5359/2014,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М-Спейс» (далее – ООО «М-Спейс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) о признании незаконным решения от 23.07.2019 № 77/007/243/2019-1696 об отказе в государственной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 должник ООО «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее также - заявитель, ФКУ НИИ ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службе №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом определения суда от 22.05.2020 об объединении дел, принятии уточнений, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениямик Самарской таможне, которыми просит:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 (дата объявления резолютивной части) ОАО «СПК Мосэнергострой» (должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о признании
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «НТО Пламя», (ООО «НТО Пламя»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области №136/19 от 20.02.2019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2017 Быковский Гелий Владимирович (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Пронюшкин Дмитрий Юрьевич.
