УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФАПРИД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Арзамасский
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Кремнийорганика» (далее ООО «НПО Кремнийорганика»,
УСТАНОВИЛ: ликвидатор государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ГУП «Агро», предприятие, должник) ФИО5 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом) в связи с
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2020 по настоящему делу умерший гражданин ФИО1 (далее - гражданин ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Евроокно" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК ИДИ" (далее – ответчик) о взыскании в качестве соразмерного уменьшения установленной за работу
УСТАНОВИЛ: акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (далее – Инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА-САМАРА» (далее – ответчик) 1 593 235 руб. 83 коп. убытков и 74 652 руб. 92
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вина Прикумья 2000»
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2019 принято к производству заявление гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, дата рождения: 24.06.1943, место рождения: пос. Чупа Лоухского р-на Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 186311, Республика
УСТАНОВИЛ: департамент градостроительства городского округа Самара (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением о признании самовольной постройкой объект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 20.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании её несостоятельной (банкротом) в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 (резолютивная часть объявлена 01.03.2017) в отношении открытого акционерного общества «Группа ДВМ» (ИК) (далее – Должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» (далее по тексту – ООО «Капиталинвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Дагестан «Дербентский профессионально-педагогический
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 принято к производству заявление кредитора ФИО8, <...> (далее по тексту ФИО8) о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту
установил: Определением от 18.03.2020 заявление принято судом к рассмотрению. Истец - муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» своего представителя в судебное заседание не направил, считается извещенным надлежащим образом о времени и
установил: общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Антикор» (далее - истец, ООО «АМТ-Антикор») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Тюменнефтегаз» (далее - ответчик, АО «Тюменнефтегаз») о расторжении договора подряда и взыскании стоимости выполненных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новая перевозочная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абинский электрометаллургический завод» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в связи
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее также - заявитель, ФКУ НИИ ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службе №
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 27.04.2020 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 ООО «ЭЛЬГААРД» (должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 (дата объявления резолютивной части) ОАО «СПК Мосэнергострой» (должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о признании
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества Москвы (заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве (ответчик, Управление) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 05.07.2019 № 77/999/001/2019-353943.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом определения суда от 22.05.2020 об объединении дел, принятии уточнений, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениямик Самарской таможне, которыми просит:
установил: Заявитель, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л. 142), о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов
