УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2019 (резолютивная часть объявлена 30.05.2019) заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком
установил: 01.11.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции № 24 по Красноярскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Снабторг» (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 99 656 855 руб. 15 коп. по государственному
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вина Прикумья 2000»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заказчик, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2019 (резолютивная часть решения от 14.08.2019) по делу № А29-9566/2019 общество с ограниченной ответственностью «Гиалит-Строй» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Кремнийорганика» (далее ООО «НПО Кремнийорганика»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» (далее по тексту – истец по первоначальному иску, ООО «РТГК-Центр») с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие
установил: Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала обратилось с исковым заявлением к производственно-коммерческой фирме "Стеклокомпакт" общество с ограниченной ответственностью о взыскании 1 656 421,09 руб. штрафа по договору №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Спурт Банк" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее – ответчик), о взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 17 сентября 2018 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП 313169029100081, ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 принято к производству заявление ООО «Рит СНГ» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ», поступившее в суд 11.04.2017, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: ООО «РН-Карт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Интер Север» (далее – ответчик) о взыскании 2 180 748 руб. 61 коп., в том числе 1 949 302 руб. 71 коп. в оплату товара, поставленного по договору от 09.10.2017 № 34510117/037585, и 231
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2019 в отношении ФИО2 (дата рождения: 06.09.1986, место рождения: пос. Огоджа Селемджинского р-на Амурской области, адрес регистрации: Иркутская обл., Тайшетский р-он, <...> Победы, д. 10, кв. 1, ИНН: <***>, СНИЛС:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (далее – истец, ООО «СГС ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ответчик, Департамент) о возмещении стоимости неотделимых
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) о признании незаконными уведомлений о приостановлении государственной регистрации от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2015 принято к производству заявление ООО «Уралгеопроект» о признании ООО Многопрофильное Производственное Предприятие «Инженерный Центр Исследований и Проектирования» (ООО МПП «ИЦИИП») несостоятельным (банкротом), возбуждено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 20.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании её несостоятельной (банкротом) в
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ТУ Росимущества в городе Москве, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА-САМАРА» (далее – ответчик) 1 593 235 руб. 83 коп. убытков и 74 652 руб. 92
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (далее по тексту – должник, ООО «Аэрокомплекс»), конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью Топливно-заправочный комплекс «Прогресс» (далее по тексту – ООО ТЗК
