УСТАНОВИЛ: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ТУ Росимущества в городе Москве, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автокам» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 (резолютивная часть объявлена 01.03.2017) в отношении открытого акционерного общества «Группа ДВМ» (ИК) (далее – Должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 по делу № А41-50608/19 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Смоленской области, зарегистрированного по адресу: Московская область, Истринский район, д. Высококво, мкр. Малая Истра, д. 1, кв. 2, СНИЛС
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Унитарному муниципальному предприятию «Агротехцентр» (далее – УМП «Агротехцентр», ответчик) о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 99 656 855 руб. 15 коп. по государственному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 17 сентября 2018 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП 313169029100081, ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО «РН-Карт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Интер Север» (далее – ответчик) о взыскании 2 180 748 руб. 61 коп., в том числе 1 949 302 руб. 71 коп. в оплату товара, поставленного по договору от 09.10.2017 № 34510117/037585, и 231
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Кремнийорганика» (далее ООО «НПО Кремнийорганика»,
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 принято к производству заявление ООО «Рит СНГ» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ», поступившее в суд 11.04.2017, возбуждено производство по делу.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2019 в отношении ФИО2 (дата рождения: 06.09.1986, место рождения: пос. Огоджа Селемджинского р-на Амурской области, адрес регистрации: Иркутская обл., Тайшетский р-он, <...> Победы, д. 10, кв. 1, ИНН: <***>, СНИЛС:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» (далее по тексту – истец по первоначальному иску, ООО «РТГК-Центр») с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФАПРИД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Арзамасский
установил: Заявитель, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю о признании незаконными и отмене постановления по делу
УСТАНОВИЛ: департамент градостроительства городского округа Самара (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением о признании самовольной постройкой объект
установил: 01.11.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции № 24 по Красноярскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Снабторг» (далее – должник)
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2019 принято к производству заявление гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, дата рождения: 24.06.1943, место рождения: пос. Чупа Лоухского р-на Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 186311, Республика
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заказчик, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (далее – истец, ООО «СГС ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ответчик, Департамент) о возмещении стоимости неотделимых
установил: Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала обратилось с исковым заявлением к производственно-коммерческой фирме "Стеклокомпакт" общество с ограниченной ответственностью о взыскании 1 656 421,09 руб. штрафа по договору №
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (далее по тексту – должник, ООО «Аэрокомплекс»), конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью Топливно-заправочный комплекс «Прогресс» (далее по тексту – ООО ТЗК
