у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Комбинат строительных материалов-14" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной комиссии Администрации Октябрьского района
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом определения суда от 22.05.2020 об объединении дел, принятии уточнений, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениямик Самарской таможне, которыми просит:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 принято к производству заявление Внешэкономбанк о признании банкротом ФИО4, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества Москвы (заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве (ответчик, Управление) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 05.07.2019 № 77/999/001/2019-353943.
У С Т А Н О В И Л: Barentz B.V. обратилось в суд с требованием к ООО "СИНЕРГИЯ" о взыскании задолженности по Контракту № S-190517/1 от 19.05.2017 г. в размере 6 299 178,15 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым обратилась Администрация города Керчи Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» (далее – АО «КБ ЖРК») о взыскании неосновательное обогащение, в результате использования земельного участка за
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2107 принято заявление ООО «Омега» о признании банкротом ООО «Огнеупорный завод дунитовых материалов» (далее – Общество «ОЗДМ», Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 27.04.2020 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2017 Быковский Гелий Владимирович (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Пронюшкин Дмитрий Юрьевич.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2014 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гармония» о признании Открытого акционерного общества "Волгабурмаш" несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступление в дело № А55-5359/2014,
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным Решения № 038/5269/19 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 должник ООО «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 принято к производству заявление кредитора ФИО8, <...> (далее по тексту ФИО8) о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту
установил: Определением от 18.03.2020 заявление принято судом к рассмотрению. Истец - муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» своего представителя в судебное заседание не направил, считается извещенным надлежащим образом о времени и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Бас-профи» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Заявитель, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л. 142), о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: 24 апреля 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданин ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новая перевозочная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абинский электрометаллургический завод» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в связи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М-Спейс» (далее – ООО «М-Спейс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) о признании незаконным решения от 23.07.2019 № 77/007/243/2019-1696 об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 (дата объявления резолютивной части) ОАО «СПК Мосэнергострой» (должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о признании
установил: ФИО2, ФИО3 обратились Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» банкротом.
