У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества Москвы (заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве (ответчик, Управление) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 05.07.2019 № 77/999/001/2019-353943.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новая перевозочная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абинский электрометаллургический завод» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в связи
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 принято к производству заявление кредитора ФИО8, <...> (далее по тексту ФИО8) о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Комбинат строительных материалов-14" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной комиссии Администрации Октябрьского района
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее также - заявитель, ФКУ НИИ ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службе №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ЗОЛЬТ-Гидротехника" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - акционерному обществу "Аммоний" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.07.2017 № 20 в размере 10 371 849,12 руб., процентов в
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «НТО Пламя», (ООО «НТО Пламя»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области №136/19 от 20.02.2019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2017 Быковский Гелий Владимирович (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Пронюшкин Дмитрий Юрьевич.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.02.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 27.04.2020 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 должник ООО «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным Решения № 038/5269/19 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М-Спейс» (далее – ООО «М-Спейс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) о признании незаконным решения от 23.07.2019 № 77/007/243/2019-1696 об отказе в государственной
У С Т А Н О В И Л: Barentz B.V. обратилось в суд с требованием к ООО "СИНЕРГИЯ" о взыскании задолженности по Контракту № S-190517/1 от 19.05.2017 г. в размере 6 299 178,15 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 принято к производству заявление Внешэкономбанк о признании банкротом ФИО4, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2018 принято к производству заявление акционерного общества «Автоградбанк», г.Набережные Челны, о признании ФИО2, <...> несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Бас-профи» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Определением от 18.03.2020 заявление принято судом к рассмотрению. Истец - муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» своего представителя в судебное заседание не направил, считается извещенным надлежащим образом о времени и
установил: ФИО2, ФИО3 обратились Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФитнесСпорт" (далее - ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 080 150,00 руб.
