УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 сентября 2018 года поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО1 (далее – должник, гражданин), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Казань, ИНН <***>, место регистрации: РТ, <...>.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТерраМагика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «САКС Игрушки» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 113 988 828 руб. 76 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016 заявление Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» несостоятельным (банкротом)принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, РАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 740 750 рублей авторского вознаграждения по
УСТАНОВИЛ: ООО «ФПК САТОРИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СК ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 511 874, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.988, 40 руб.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании пени в размере 244 370, 46 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т.2 л.д. 100), о признании незаконным акта о наложении ареста (описи) на имущество должника ООО «УК
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 общество с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2018 принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Композитные
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МК-Стройцентр" с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-13152/2019.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик 1), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик 2) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2019 (резолютивная часть от 03.07.2019) заявление ООО «Айсигаретт.ру СПБ» о признании должника - ООО «Аврора Рус Проджект», несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения;
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 ООО «СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 должник – ООО «РСДУ» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания – Самара» (далее – ООО «Межрегиональная строительная компания – Самара») с исковым заявлением к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019 г.) ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (105082, МОСКВА ГОРОД, ФИО4, 75, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***>) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель прокурора Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов публично-правового образования Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Департамента по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Круг", г.Арск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению
УСТАНОВИЛ: Администрации городского округа Подольск Московской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику отдела МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица, административный орган) с
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кирово-Чепецкий» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
