УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2019 на основании заявления должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Озеры «Град-Сервис» (далее – МБУ «Град-Сервис», учреждение или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 186 186 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Иностранная компания Harman International Industries, номер 886255, 400 Atlantic Street, Suite 1500, Stamford, CT 06901, USA, обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), город
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 сентября 2018 года поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО1 (далее – должник, гражданин), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Казань, ИНН <***>, место регистрации: РТ, <...>.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016 заявление Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» несостоятельным (банкротом)принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России в Центральном Федеральном округе обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении СПАО «Ингосстрах» к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола от 19.12.2019 №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления № СР-39/19 от 16.08.2019 г., вынесенного Управлением Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому
установил: администрация городского округа Саранск обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:23:1105063:4 площадью 17046 кв. м, расположенным по адресу:
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 должник – общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта - РосТрансСервис»(ООО «УТТ – РТС») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МК-Стройцентр" с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-13152/2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т.2 л.д. 100), о признании незаконным акта о наложении ареста (описи) на имущество должника ООО «УК
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2017 года закрытое акционерное общество «Паллада Эссет Менеджмент» (ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2017 принято к производству заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Листерра» ИНН <***> ОГРН <***> (Минская ул., 1Г д., 1 корп., 19 оф., 1 этаж, Москва г., 119590) о признании несостоятельным
установил: 04.09.2019 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спектр» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО ПКФ «Спектр», кредитор, заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Химпромсоюз» (далее – заявитель, общество, ООО «АП «Химпромсоюз») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру (далее -
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 ООО «СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик 1), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик 2) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственности «ЛМКстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «НЭЙ» (заявитель, общество), с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы (ответчик, Департамент) о признании незаконным решения об утрате преимущественного права
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения No 8593 (далее –заявитель, ПАО «Сбербанк России») 14.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 21.08.2017) общество с ограниченной ответственностью «Нептун», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании пени в размере 244 370, 46 руб.
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кирово-Чепецкий» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 2 статьи
