УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Таттелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2019 на основании заявления должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФитнесСпорт" (далее - ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 080 150,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России в Центральном Федеральном округе обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении СПАО «Ингосстрах» к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола от 19.12.2019 №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2018 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, РАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 740 750 рублей авторского вознаграждения по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Севкавстройбизнес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации города Лермонтова (далее – Администрация) о признании недействительным постановления от 03.06.2019 № 476 об изменении вида
установил: Временная администрация Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» несостоятельным (банкротом) по результатам анализа
УСТАНОВИЛ: 04.06.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Недра Урала» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» о признании несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований
УСТАНОВИЛ: УЭНИП 09.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Агро-лидер» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2018 по 20.12.2019 в размере 4385 руб. 45 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на
УСТАНОВИЛ: ООО «ФПК САТОРИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СК ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 511 874, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.988, 40 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018 на основании заявления ООО «Прайм ГРУПП» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» (далее - заявитель, ООО «СБК Геофизика») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Старк-Ресурс» (далее - должник, АО «Старк-Ресурс»).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «НПК «Базис», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 28.01.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом; введении процедуры реализации имущества должника сроком на 5 месяцев.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-11016/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник), в рамках которого 04.03.2020 должник обратился в с заявлением, уточненном в порядке, предусмотренном статьей 49
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 08 декабря 2016 года) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Саварис», г.Уфа, и в отношении общества с ограниченной ответственностью
установил: Свободское потребительское общество (далее – истец, общество, Свободское ПО) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Симрайторг» муниципального образования Симферопольский район Республики Крым (далее – ответчик, предприятие, МУП
установил: ООО «Урал – Пром» 26.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Тайм» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2019 года заявление ООО «Урал – Пром» о признании ООО «Тайм» несостоятельным
