УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 общество с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2018 принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Композитные
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании пени в размере 244 370, 46 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрации городского округа Подольск Московской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику отдела МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица, административный орган) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик 1), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик 2) о признании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения No 8593 (далее –заявитель, ПАО «Сбербанк России») 14.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: администрация городского округа Саранск обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:23:1105063:4 площадью 17046 кв. м, расположенным по адресу:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т.2 л.д. 100), о признании незаконным акта о наложении ареста (описи) на имущество должника ООО «УК
УСТАНОВИЛ: ООО «НЭЙ» (заявитель, общество), с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы (ответчик, Департамент) о признании незаконным решения об утрате преимущественного права
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2019 (резолютивная часть от 03.07.2019) заявление ООО «Айсигаретт.ру СПБ» о признании должника - ООО «Аврора Рус Проджект», несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения;
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МК-Стройцентр" с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-13152/2019.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ПРОФИ» (далее – ООО «КАПИТАЛ-ПРОФИ», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 должник – ООО «РСДУ» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2019 принято к производству заявление Акционерного общества «Газпромбанк» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Норит», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз-НЛТ", которым просит обязать ООО «Топаз-НЛТ» заключить с ООО «Норит» договор залога двухкомнатной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество производственное коммерческое предприятие «Ростехком» (далее – ЗАО ПКП «Ростехком», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2017 принято к производству заявление Банка России в лице Главного управления по Центральному федеральному округу от 07.08.2017 № 18-2-06/135 о признании несостоятельным (банкротом) ПАО Банк «ЮГРА».
УСТАНОВИЛ: ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью «РИЧ», г. Нальчик, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - должник), обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 на основании заявления ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАСМед» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки оборудования по контракту № 3/22-эа от 23.04.2012 в размере 188 748 руб. 19
