установил: общество с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т.2 л.д. 100), о признании незаконным акта о наложении ареста (описи) на имущество должника ООО «УК
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 должник – общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта - РосТрансСервис»(ООО «УТТ – РТС») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик 1), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик 2) о признании
установил: 04.09.2019 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спектр» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО ПКФ «Спектр», кредитор, заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2017 года закрытое акционерное общество «Паллада Эссет Менеджмент» (ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 ООО «СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель прокурора Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов публично-правового образования Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Департамента по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2018 принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Композитные
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 общество с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019 г.) ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (105082, МОСКВА ГОРОД, ФИО4, 75, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***>) признано несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Круг", г.Арск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – комитет, заявитель) с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК по
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кирово-Чепецкий» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания – Самара» (далее – ООО «Межрегиональная строительная компания – Самара») с исковым заявлением к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: ЗАО «Содружество - Соя» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее – административный орган, таможня) от 13.08.2019 №10012000-1759/2019 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярфарма юг» (далее – ООО «Ярфарма юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилстройреконструкция» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации города Хабаровска о признании незаконным (недействительным) уведомления от 31.02.2019 № 17-06/15887 о расторжении договора аренды земельного
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севрос» (далее – общество «Севрос») об изменении фирменного наименования и
УСТАНОВИЛ: ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью «РИЧ», г. Нальчик, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - должник), обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника
установил: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – истец, Управление Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск
установил: Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАСМед» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки оборудования по контракту № 3/22-эа от 23.04.2012 в размере 188 748 руб. 19
