установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: администрация городского округа Саранск обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:23:1105063:4 площадью 17046 кв. м, расположенным по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019 г.) ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (105082, МОСКВА ГОРОД, ФИО4, 75, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***>) признано несостоятельным
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кирово-Чепецкий» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – комитет, заявитель) с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т.2 л.д. 100), о признании незаконным акта о наложении ареста (описи) на имущество должника ООО «УК
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2017 принято к производству заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Листерра» ИНН <***> ОГРН <***> (Минская ул., 1Г д., 1 корп., 19 оф., 1 этаж, Москва г., 119590) о признании несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Химпромсоюз» (далее – заявитель, общество, ООО «АП «Химпромсоюз») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ПРОФИ» (далее – ООО «КАПИТАЛ-ПРОФИ», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 21.08.2017) общество с ограниченной ответственностью «Нептун», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик 1), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик 2) о признании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 ООО «СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «НЭЙ» (заявитель, общество), с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы (ответчик, Департамент) о признании незаконным решения об утрате преимущественного права
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственности «ЛМКстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М-Строй», с учетом принятых уточнений, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти о взыскании 2 507 457 руб. 65 коп., из которых 2 365 549 руб. 12 коп. - основной долг по муниципальному
установил: Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАСМед» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки оборудования по контракту № 3/22-эа от 23.04.2012 в размере 188 748 руб. 19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2019 принято к производству заявление Акционерного общества «Газпромбанк» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего АКБ
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2018г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «КП Аршинцево» (далее – МУП «КП Аршинцево»,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество производственное коммерческое предприятие «Ростехком» (далее – ЗАО ПКП «Ростехком», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее – ООО
