установил: общество с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т.2 л.д. 100), о признании незаконным акта о наложении ареста (описи) на имущество должника ООО «УК
установил: администрация городского округа Саранск обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:23:1105063:4 площадью 17046 кв. м, расположенным по адресу:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2019 (резолютивная часть от 03.07.2019) заявление ООО «Айсигаретт.ру СПБ» о признании должника - ООО «Аврора Рус Проджект», несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения;
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – комитет, заявитель) с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ПРОФИ» (далее – ООО «КАПИТАЛ-ПРОФИ», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для
УСТАНОВИЛ: Администрации городского округа Подольск Московской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику отдела МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица, административный орган) с
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019 г.) ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (105082, МОСКВА ГОРОД, ФИО4, 75, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***>) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 общество с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления № СР-39/19 от 16.08.2019 г., вынесенного Управлением Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому
УСТАНОВИЛ: ООО «НЭЙ» (заявитель, общество), с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы (ответчик, Департамент) о признании незаконным решения об утрате преимущественного права
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Круг", г.Арск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кирово-Чепецкий» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения No 8593 (далее –заявитель, ПАО «Сбербанк России») 14.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель прокурора Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов публично-правового образования Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Департамента по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их
установил: ЗАО «Содружество - Соя» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее – административный орган, таможня) от 13.08.2019 №10012000-1759/2019 о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 г. в отношении гражданина-должника ФИО2 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 в отношении ООО Торговый дом «ФЛЮОРИТ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Экономический суд Минской области в соответствии со ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (20.03.1992, г. Киев) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с просьбой о вручении ФИО1 копии определения Экономического суда
УСТАНОВИЛ: ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью «РИЧ», г. Нальчик, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - должник), обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и
