УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы (далее – Инспекция по Кировскому району), ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы, УФНС по Республике Дагестан (далее – УФНС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арт Продакшн Групп» (далее – истец, общество «Арт Продакшн Групп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Москва Медиа» (далее – ответчик, общество «Москва Медиа») о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амур-Русло-Добыча» (ОГРН <***>, адрес: г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, далее ООО «АРД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сахтрансстрой» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 ООО «Ремстройдор» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – истец, Управление Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛЭНДБАНК» (далее – ООО «ЛЭНДБАНК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬКАПИТАЛСТРОЙ» (далее – ООО «ВЕРТИКАЛЬКАПИТАЛСТРОЙ», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Заявители, общество с ограниченной ответственностью «Алькампо», индивидуальный предприниматель ФИО1, финансовый управляющий ФИО2, 19.05.2020 обратились в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 18.05.2020 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 г. в отношении гражданина-должника ФИО2 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6
УСТАНОВИЛ: 21.12.2018 публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 банкротом; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 53 470 513 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО9 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФИШ-НЕР» (далее - ответчик) задолженности в размере 30 000 000 руб. по займу, 19 906 849 руб. 32коп. по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "САНТОРИН" (далее – заявитель, ООО "САНТОРИН", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: определением от 22.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челтелекабель» (далее – общество «Челтелекабель») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражном суде города Москвы подлежала рассмотрению жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО3 на действия (бездействия) конкурсного управляющего ПАО “ОФК БАНК”, в соответствии с которой заявители просят:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМатериалы» (далее также - должник, ООО «ПромСтройМатериалы») публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - заявитель, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: ООО «МКЗ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) к МО по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № 2 УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на:
УСТАНОВИЛ: 21.12.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 банкротом; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 53 470 513
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ФГУП «УС № 27 ФСИН России») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области о взыскании с федерального казенного
