У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2019 года (резолютивная часть объявлена 12.09.2019 года) с Общества с ограниченной ответственностью «Промстандарт-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 27.01.2020 обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2020 (резолютивная часть 10.03.2020) по делу №А57-1180/2020 должник – ФИО1 признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2013 на основании заявления Центрального банка Российской Федерации возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2016 (резолютивная часть определения от 21.07.2016) заявление ФИО7 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Леналес» (далее - ООО «Леналес») введена процедура банкротства – наблюдение; временным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 июня 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МИГ», г.Набережные Челны, о признании общества с ограниченной ответственностью «Фабрика тентофф», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску, налоговый орган) о признании незаконными действий (бездействий)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2014 ООО «Основное производство» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее - АО СЗ «Барнаулкапстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НЕПТУН» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛЛИЕРЗ ИНТЕРНЕШНЛ» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников очно-заочного голосования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ТРЕЙД" о взыскании по договору поставки № 01/08/19-63 от 01.08.2019г. задолженности в размере 599 000
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 июня 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МИГ», г.Набережные Челны, о признании общества с ограниченной ответственностью «Фабрика тентофф», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
установил: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего должника ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: 02.02.2010, далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2018 ФИО7 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зюйд» (далее - ООО «Зюйд», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
У С Т А Н О В И Л: Управление ФССП России по Московской области (далее - заявитель, Управление, УФССП) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Московской области (далее -заинтересованное лицо, УФК по МО) с требованием о признании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ДОМ" с требованием о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 406 989 руб. 43 коп.,
УСТАНОВИЛ: 21.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области, в котором просит суд:
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПРЕБЕНД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о понуждении в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать по месту нахождения его единоличного исполнительного органа финансово-хозяйственную документацию, а именно:
УСТАНОВИЛ: решением суда от 24.03.2020 гражданин ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 06.02.1960, место рождения: с. Багадя, Кобяйский район, Якутская АССР, адрес: <...>, СНИЛС <***>) пригнан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 17.06.2020.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Береславское коммунальное хозяйство» (далее по тексту – ООО «Береславское коммунальное хозяйство», ООО «БКХ», заявитель, общество) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: в Арбитражный суд Ивановской области в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением по проверке обоснованности требования обратилось АО «Банк Русский Стандарт». Заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Информация о месте и времени
