У С Т А Н О В И Л: ООО «Инкс корпорэйшен» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ненормативно-правовым актом письмо Департамента городского имущества города Москвы от 03.06.2019 №ДГИ-Э-47281/19-1; о признании незаконными действий Правительства Москвы,
УСТАНОВИЛ: ООО "Столичный Инвестиционный Клуб" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее –Инспекция, заявитель) обратилась Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (далее – ООО «СибСпецСтрой», общество) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Исследовательский центр «Атриум» об обязании устранить в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 КБ «Экспресс-кредит» (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ «Экспресс-кредит» (АО) были возложены на Государственную корпорацию «Агентство
У С Т А Н О В И Л: Московская областная таможня (далее также заявитель, таможенный орган, МОТ) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ТУ Росимущества в Московской области (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия Территориального управления
УСТАНОВИЛ: ООО Научно-исследовательский и проектный институт «ВидПроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Эстель» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 906 083,60 руб., о признании договора N 003/19 от 28.01.2019
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2019 года (резолютивная часть объявлена 12.09.2019 года) с Общества с ограниченной ответственностью «Промстандарт-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и
установил: акционерное общество «Ари плюс» (далее – АО «Ари плюс», истец, адрес: 100001, <...>, кк. 4) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, адрес: 684000, Камчатский край, г. Елизово) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ПАО «Саратовнефтегаз» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым к МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решение от 26.06.2018 №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 ЗАО «ХимПластСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 ООО «Будьте счастливы!» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 27.01.2020 обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2020 (резолютивная часть 10.03.2020) по делу №А57-1180/2020 должник – ФИО1 признан несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: ООО «СпецТрансГрупп» (далее также – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (далее также – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 08.05.2018 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ" (далее – Общество) со следующими требованиями:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО9 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Астра» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России № 1 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (предыдущая фамилия ФИО5) Марину Борисовну.
установил: ФИО1 (дата рождения 13.06.1961г., место рождения: гор. Киев Республика Украина, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) (далее по тексту – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 г. поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, договорной неустойки (пени) в размере 701 303,35 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 общества с ограниченной ответственностью «НОСФОР» (далее – ООО «НОСФОР», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
