УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 КБ «Экспресс-кредит» (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ «Экспресс-кредит» (АО) были возложены на Государственную корпорацию «Агентство
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТАТМЕДИА» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вакансии.ру» о взыскании 51 777 руб. 02 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: ПАО «Саратовнефтегаз» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым к МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решение от 26.06.2018 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 г. поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее –Инспекция, заявитель) обратилась Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (далее – ООО «СибСпецСтрой», общество) о привлечении к
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО9 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Астра» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ" (далее – Общество) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 27.01.2020 обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2020 (резолютивная часть 10.03.2020) по делу №А57-1180/2020 должник – ФИО1 признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Исследовательский центр «Атриум» об обязании устранить в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЛАКАТЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инкс корпорэйшен» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ненормативно-правовым актом письмо Департамента городского имущества города Москвы от 03.06.2019 №ДГИ-Э-47281/19-1; о признании незаконными действий Правительства Москвы,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 общества с ограниченной ответственностью «НОСФОР» (далее – ООО «НОСФОР», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест» по заявлению ФКУ «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
УСТАНОВИЛ: ООО Научно-исследовательский и проектный институт «ВидПроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Эстель» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 906 083,60 руб., о признании договора N 003/19 от 28.01.2019
У С Т А Н О В И Л: ООО «СпецТрансГрупп» (далее также – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (далее также – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 08.05.2018 №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2013 на основании заявления Центрального банка Российской Федерации возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИ ФНС № 46 России по г. Москве от 29.08.2018 о государственной регистрации ООО «Приоритет-Лайн» (общество), государственный регистрационный номер записи 1187746783454 и
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи МВД по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Позитив» к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2016 года ООО "Контакт+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член МСО ПАУ ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2018, резолютивная часть объявлена 05.02.2018, в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
