у с т а н о в и л: Общество с ограниченно ответственностью «Маркгеосервис ДВ» (далее – истец, ООО «Маркгеосервис ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес ДВ» (далее – ответчик, ООО «Стройлес ДВ») о взыскании 82
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скала» (далее – общество «Скала», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БирМаркет". Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019 дело о банкротстве ООО «БИРМАРКЕТ» прекращено.
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «Волатер инвестментс лимитед» и общество с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании с ограниченной ответственностью «Делвенисто инвестментс ЛТД», ФИО3 о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЛАКАТЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ИФНС России № 1 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (предыдущая фамилия ФИО5) Марину Борисовну.
У С Т А Н О В И Л: Московская областная таможня (далее также заявитель, таможенный орган, МОТ) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ТУ Росимущества в Московской области (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия Территориального управления
УСТАНОВИЛ: ООО "Столичный Инвестиционный Клуб" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017 заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» о признании акционерного общества «Малахит» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее –Инспекция, заявитель) обратилась Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (далее – ООО «СибСпецСтрой», общество) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи МВД по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Позитив» к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 27.01.2020 обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2020 (резолютивная часть 10.03.2020) по делу №А57-1180/2020 должник – ФИО1 признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 г. поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2019 года (резолютивная часть объявлена 12.09.2019 года) с Общества с ограниченной ответственностью «Промстандарт-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 ООО «Будьте счастливы!» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест» по заявлению ФКУ «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
УСТАНОВИЛ: ООО Научно-исследовательский и проектный институт «ВидПроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Эстель» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 906 083,60 руб., о признании договора N 003/19 от 28.01.2019
У С Т А Н О В И Л: ООО «СпецТрансГрупп» (далее также – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (далее также – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 08.05.2018 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения о запрете на вывод из эксплуатации сетей
