ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-22082/19 от 23.06.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Облака», ИНН <***>, г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением об обязании ФИО1,               г. Краснодар в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Облака»
Определение № А23-6911/18 от 21.06.2019 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального  строительства города Калуги» обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГеоИнжПроект» об  обязании исполнения условий муниципального контракта   №
Определение № А40-131871/19-158-1077 от 21.06.2019 АС города Москвы
установил: Иск заявлен об обязании Московский региональный союз потребительской кооперации в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу провести внеочередное общее Собрание представителей с повесткой дня, включающей вопрос о выходе Ступинского районного потребительского общества
Решение № А41-7447/19 от 21.06.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: СПК «Золотая Нива» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области с требованиями о признании незаконными действий и обязании возместить убытки.
Решение № А76-37310/18 от 21.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ФИО2, ответчик) о взыскании убытков, причинённых в результате разглашения
Решение № А40-58931/19-170-579 от 21.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 466 302,22 руб. расходов на ремонт. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке
Определение № 13АП-13171/19 от 21.06.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец,  АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее –  ответчик, ООО «Акватория») 88 395 рублей 40 копеек долга по
Постановление № 11АП-5606/19 от 21.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Креативное решение» о признании Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоконал» несостоятельным (банкротом) принято к
Постановление № 11АП-8340/19 от 20.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
Постановление № А49-1323/18 от 20.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено 07 февраля 2018 года по заявлению кредитора. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2018 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя
Решение № А32-16393/19 от 20.06.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГИК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 законную неустойку (пени) за нарушение застройщиком установленного договором участия в строительстве срока передачи квартиры
Постановление № А55-14462/18 от 20.06.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жезл» (далее – заявитель, общество УК «Жезл», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № 11АП-6661/19 от 20.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Пенздормост» (далее - ООО «ПСФ «Пенздормост», должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 07 февраля 2018 года по заявлению ООО «СтройГруппа».
Решение № А19-11960/19 от 20.06.2019 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 17.05.2019г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав в обоснование своих требований на
Постановление № А41-19050/17 от 20.06.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фирма УММ" ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности.
Постановление № А55-19666/18 от 20.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей в размере 1 531 045, 81 руб.
Постановление № А55-8760/14 от 20.06.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2014 принято заявление ООО «Автомир», и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №85» (далее - должник).
Решение № СИП-689/18 от 20.06.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Млм Нева-Трейд» (далее – общество «Млм Нева-Трейд») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.07.2018, принятого по
Постановление № А65-42606/17 от 20.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017 заявлением индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
Определение № А19-3923/19 от 20.06.2019 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акватория» 20.02.2019 обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 об истребовании из чужого  незаконного владения катера «Марс-700» 2011г. в полной комплектации вместе скегами и 
Решение № А40-73259/19-131-728 от 20.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРАНС"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании  170 783  руб. 46 коп. убытков.
Постановление № А65-40314/18 от 20.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2019г. гражданин ФИО5, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: 420133, г.Казань, РТ, ул.Академика Лаврентьева, д.28, кв.10 (далее - должник) признан несостоятельным