УСТАНОВИЛ: ООО «Облака», ИНН <***>, г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением об обязании ФИО1, г. Краснодар в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Облака»
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – ответчик, ООО «Акватория») 88 395 рублей 40 копеек долга по
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Креативное решение» о признании Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоконал» несостоятельным (банкротом) принято к
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 466 302,22 руб. расходов на ремонт. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке
УСТАНОВИЛ: СПК «Золотая Нива» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области с требованиями о признании незаконными действий и обязании возместить убытки.
установил: Иск заявлен об обязании Московский региональный союз потребительской кооперации в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу провести внеочередное общее Собрание представителей с повесткой дня, включающей вопрос о выходе Ступинского районного потребительского общества
У С Т А Н О В И Л: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Калуги» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГеоИнжПроект» об обязании исполнения условий муниципального контракта №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ФИО2, ответчик) о взыскании убытков, причинённых в результате разглашения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 17.05.2019г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав в обоснование своих требований на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк «ЮГРА» (далее – Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фирма УММ" ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности.
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – ТО Росздравнадзора по Республике Бурятия) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей в размере 1 531 045, 81 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГИК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 законную неустойку (пени) за нарушение застройщиком установленного договором участия в строительстве срока передачи квартиры
установил: определением от 15.05.2019 Арбитражный суд Уральского округа, удовлетворив ходатайство ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» на решение Арбитражного суда
Установил: Истец - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническое объединение "Разработка" о взыскании 2 500 000 руб. действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРАНС"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 170 783 руб. 46 коп. убытков.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017 заявлением индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МТК Групп» (далее – истец, ООО «МТК Групп») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Балаковоагропром» (далее - ответчик, ООО «Балаковоагропром») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Цветметинвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина» (далее - ответчик) о расторжении договора № 1604 от 21.04.2016 на передачу продуктов утилизации патронов стрелкового оружия, взыскании основного долга в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жезл» (далее – заявитель, общество УК «Жезл», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
