УСТАНОВИЛ: ООО «Облака», ИНН <***>, г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением об обязании ФИО1, г. Краснодар в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Облака»
У С Т А Н О В И Л: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Калуги» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГеоИнжПроект» об обязании исполнения условий муниципального контракта №
установил: Иск заявлен об обязании Московский региональный союз потребительской кооперации в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу провести внеочередное общее Собрание представителей с повесткой дня, включающей вопрос о выходе Ступинского районного потребительского общества
УСТАНОВИЛ: СПК «Золотая Нива» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области с требованиями о признании незаконными действий и обязании возместить убытки.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ФИО2, ответчик) о взыскании убытков, причинённых в результате разглашения
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 466 302,22 руб. расходов на ремонт. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – ответчик, ООО «Акватория») 88 395 рублей 40 копеек долга по
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Креативное решение» о признании Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоконал» несостоятельным (банкротом) принято к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено 07 февраля 2018 года по заявлению кредитора. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2018 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГИК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 законную неустойку (пени) за нарушение застройщиком установленного договором участия в строительстве срока передачи квартиры
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жезл» (далее – заявитель, общество УК «Жезл», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Пенздормост» (далее - ООО «ПСФ «Пенздормост», должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 07 февраля 2018 года по заявлению ООО «СтройГруппа».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 17.05.2019г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав в обоснование своих требований на
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фирма УММ" ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей в размере 1 531 045, 81 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2014 принято заявление ООО «Автомир», и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №85» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Млм Нева-Трейд» (далее – общество «Млм Нева-Трейд») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.07.2018, принятого по
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017 заявлением индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акватория» 20.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения катера «Марс-700» 2011г. в полной комплектации вместе скегами и
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРАНС"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 170 783 руб. 46 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2019г. гражданин ФИО5, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: 420133, г.Казань, РТ, ул.Академика Лаврентьева, д.28, кв.10 (далее - должник) признан несостоятельным
