УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания ВОИ-Инвест» (далее - истец, ООО «Компания ВОИ-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая инвестиционная компания - Волга» (далее - ответчик, ООО «Новая
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда от 24.01.2017 должник - Акционерное общество Центр комплектации «СЭЛЛ» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 11.02.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе Строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, процессуальный истец), действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «УниверсалПромЭнерго» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «УПЭ») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Департамент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Федерального государственного бюджетного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец, банк) 12.04.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о признании договора аренды от 31.05.2013 № Щ 399 прекратившим свое действие с 30.11.2017, о взыскании
установил: В Арбитражный суд Республики Карелия 14.06.2017 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «РД-ВУД» (далее - ООО «РД-ВУД», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-95970/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «НОРДИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142702, <...>) (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭстейтТрейд» (далее - ООО «ЭстейтТрейд», общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник, ООО «Краснодар Девелопмент») признано несостоятельным (банкротом) и открыто
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Производственно Строительная Компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации городского округа города-курорта Ессентуки (далее – ответчик, администрация) об изменении
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – Истцы) 21.05.2018 года обратились в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные карьеры» (далее – ООО «Объединенные карьеры», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018г. Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТЭК", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Магаданская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Магаданской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО "АТСК") к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому, с учетом уточнений, должник просит признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить в
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Мострансстрой» (далее – АО «Мострансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по центральному федеральному округу (далее – ответчик) о взыскании 452 858
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – истец, ООО «Спецмонтаж») обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Вологодавтодор» (далее – ответчик, ПАО «Вологодавтодор») о взыскании 545 385 руб. в счет возмещение материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – Департамент СМИ и рекламы, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», ответчик 1), обществу с ограниченной
установил: Заявитель, Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края, обратился в арбитражный суд заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о признании недействительным предписания от 08.08.2018 № 18-2/17.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, заявление ООО «ДИОН» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура
