УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Производственно Строительная Компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации городского округа города-курорта Ессентуки (далее – ответчик, администрация) об изменении
установил: В Арбитражный суд Республики Карелия 14.06.2017 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «РД-ВУД» (далее - ООО «РД-ВУД», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Гектор" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" и Общества с ограниченной ответственностью "Самарские
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью «КамГЭС-СтройГрад», г.Казань (ИНН<***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Исполнение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018г. Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТЭК", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ВОЛГА-АВТОМАТИКА» (далее – ООО «НПК «ВОЛГА-АВТОМАТИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТЕХИНЖСТРОЙ» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-95970/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «НОРДИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142702, <...>) (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Магаданская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Магаданской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО "АТСК") к административной ответственности,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 20.10.2017 (резолютивная часть объявлена 13.10.2017) признано обоснованным заявление Кочаряна Тиграна Карленовича (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе Строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – истец, ООО «Спецмонтаж») обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Вологодавтодор» (далее – ответчик, ПАО «Вологодавтодор») о взыскании 545 385 руб. в счет возмещение материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник, ООО «Краснодар Девелопмент») признано несостоятельным (банкротом) и открыто
установил: Департамент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Федерального государственного бюджетного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 18» (далее – ООО «ЖЭУ - 18», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КЖБК-2» (далее – истец, арендатор) 25.09.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик, арендодатель, Департамент) о признании незаконным решения от 13.09.2018 № ДГИ-1-71217/18-1 об отказе
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – Истцы) 21.05.2018 года обратились в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные карьеры» (далее – ООО «Объединенные карьеры», ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Мострансстрой» (далее – АО «Мострансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по центральному федеральному округу (далее – ответчик) о взыскании 452 858
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧекПэй» (далее – ООО «ЧекПэй», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 21.02.2019 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) о признании должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, место проживания: <...>) несостоятельной (банкротом), возбуждено
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский завод нерудных материалов» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 ОАО «Останкинский Молочный Комбинат» (ОАО «ОМК»), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лими- тед», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к от- ветчику, закрытому акционерному обществу «Ариада», о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг в сумме 1 899 791 руб. 39
