ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-2760/19 от 25.06.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к административной комиссии города Назарово (далее – ответчик, административная комиссия) и администрации города
Постановление № 03АП-3085/19 от 25.06.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ ПЛЮС»                       (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе Строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН
Определение № А41-95970/17 от 25.06.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-95970/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «НОРДИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142702, <...>) (далее – должник).
Определение № А32-33015/18 от 25.06.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4. Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по
Постановление № А40-77171/18 от 25.06.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец, банк) 12.04.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о признании договора аренды от 31.05.2013 № Щ 399 прекратившим свое действие с 30.11.2017, о взыскании
Постановление № 12АП-6375/19 от 25.06.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Валентина» ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее - ответчик, ООО «Валентина», Общество) о признании недействительным
Определение № А65-10465/18 от 25.06.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018г. Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТЭК", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № 16АП-217/19 от 25.06.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Производственно Строительная Компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации городского округа города-курорта Ессентуки (далее – ответчик, администрация) об изменении
Решение № А57-7460/19 от 25.06.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому, с учетом уточнений, должник просит признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить в
Определение № А65-36023/17 от 25.06.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник, ООО «Краснодар Девелопмент») признано несостоятельным (банкротом) и открыто
Постановление № 11АП-6889/19 от 25.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Гектор" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" и Общества с ограниченной ответственностью "Самарские
Определение № А13-7454/18 от 25.06.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3,  ФИО4 (далее – Истцы) 21.05.2018 года обратились в  Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Объединенные карьеры» (далее – ООО «Объединенные карьеры», ответчик) о  признании
Постановление № 06АП-2701/19 от 25.06.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Магаданская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Магаданской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО "АТСК") к административной ответственности,
Постановление № 09АП-28238/19-ГК от 25.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Мострансстрой» (далее – АО «Мострансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по центральному федеральному округу (далее – ответчик) о взыскании 452 858
Решение № А56-23778/19 от 25.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Департамент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Федерального государственного бюджетного
Определение № А28-4662/19 от 25.06.2019 АС Кировской области
установил: Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику ЖЭ (К)О № 4 (г. Сарапул) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении к
Постановление № А26-5521/17 от 25.06.2019 АС Республики Карелия
установил: В Арбитражный суд Республики Карелия 14.06.2017 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «РД-ВУД» (далее - ООО «РД-ВУД», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:
Определение № А65-16002/17 от 25.06.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2019 года общество  с ограниченной ответственностью «КамГЭС-СтройГрад», г.Казань (ИНН<***>,  ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его  имущества открыто конкурсное производство. Исполнение
Постановление № А40-172150/18 от 24.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 гражданин ФИО1 (28.02.1981г.р., место рождения: с. Чамдура Ахалкалакского р-на, Грузинской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
Постановление № А40-111/17 от 24.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 г. АО «Энергострой-М.Н.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 125009,
Постановление № А40-133306/17 от 24.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 года в отношении акционерного общества «Градостроительное проектирование» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
Определение № А50-20180/19 от 24.06.2019 АС Пермского края
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных  статьями 125, 126, 213, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А19-12447/19 от 24.06.2019 АС Иркутской области
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский завод нерудных материалов» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области