установил: общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе Строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – истец, ООО «Спецмонтаж») обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Вологодавтодор» (далее – ответчик, ПАО «Вологодавтодор») о взыскании 545 385 руб. в счет возмещение материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Валентина» ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее - ответчик, ООО «Валентина», Общество) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018г. Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТЭК", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 20.10.2017 (резолютивная часть объявлена 13.10.2017) признано обоснованным заявление Кочаряна Тиграна Карленовича (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому, с учетом уточнений, должник просит признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить в
УСТАНОВИЛ: Магаданская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Магаданской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО "АТСК") к административной ответственности,
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – Истцы) 21.05.2018 года обратились в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные карьеры» (далее – ООО «Объединенные карьеры», ответчик) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЦЕНТР» о признании общества с ограниченной ответственностью «МИО» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186930, <...> д.4-48
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Мострансстрой» (далее – АО «Мострансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по центральному федеральному округу (далее – ответчик) о взыскании 452 858
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к административной комиссии города Назарово (далее – ответчик, административная комиссия) и администрации города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭстейтТрейд» (далее - ООО «ЭстейтТрейд», общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее -
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-95970/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «НОРДИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142702, <...>) (далее – должник).
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, процессуальный истец), действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «УниверсалПромЭнерго» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «УПЭ») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 18» (далее – ООО «ЖЭУ - 18», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧекПэй» (далее – ООО «ЧекПэй», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КЖБК-2» (далее – истец, арендатор) 25.09.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик, арендодатель, Департамент) о признании незаконным решения от 13.09.2018 № ДГИ-1-71217/18-1 об отказе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Концерн Нефтепром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новотекс» (далее – ответчик) о взыскании стоимости поставленной продукции в размере 354 681 руб. 98 коп.;
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 г. АО «Энергострой-М.Н.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 125009,
установил: Заявитель, Областное государственное бюджетное учреждение "Пожарно-спасательная служба Иркутской области", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 03.12.2018 №1381/18, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: ООО Группа компаний «Кран» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Осирис» (ответчик)об истребовании документов на товар: счет-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи, акт сверки взаиморасчетов по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области 17.04.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Олонец-Древ» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод Малоэтажного Домостроения» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 гражданин ФИО1 (28.02.1981г.р., место рождения: с. Чамдура Ахалкалакского р-на, Грузинской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
