ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А34-7877/18 от 26.06.2019 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение  СпортСтрой» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением  к Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области о  взыскании оплаты за выполненные работы в размере 585951
Постановление № 06АП-2910/19 от 26.06.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Подрядчик» (ОГРН <***>, далее – ООО ПСК «Подрядчик») обратилось в арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о взыскании с Администрации муниципального образования  сельского поселения Лаврентия
Постановление № 03АП-2977/19 от 26.06.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее  – заявитель, административный орган, ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к страховому акционерному
Постановление № А40-58583/19 от 26.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по аккредитации (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "ПОЖСТАНДАРТ" (далее – ответчик, Общество) по ст. 14.48 КоАП РФ.
Постановление № А40-197447/18 от 26.06.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 19.02.2019 в рамках рассмотрения заявления о признании ООО «Микрофинансовые компании «Домашние деньги» несостоятельным (банкротом) поступило заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер.
Постановление № 15АП-8500/19 от 26.06.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 14.06.2016 в размере 703 132 руб., неустойки за
Постановление № 11АП-8044/19 от 26.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2011 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «ТатнефтьНижнекамскнефтехим-Ойл» (далее – ООО
Определение № А10-3046/19 от 26.06.2019 АС Республики Бурятия
установил: Муниципальное предприятие «Жилищник» обратилось в суд с заявлением  о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Северобайкальского  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1, выразившихся в
Определение № А32-37100/16 от 26.06.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дельта Кубани».
Постановление № А72-1628/15 от 26.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2015 принято к производству заявление ООО «Картонно – Бумажный комбинат» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов».
Решение № А57-7460/19 от 25.06.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому, с учетом уточнений, должник просит признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить в
Постановление № А26-409/14 от 25.06.2019 АС Республики Карелия
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЦЕНТР» о признании общества с ограниченной ответственностью «МИО» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186930, <...> д.4-48
Определение № А33-19077/19 от 25.06.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Концерн Нефтепром» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Новотекс» (далее – ответчик) о взыскании стоимости поставленной  продукции в размере 354 681 руб. 98 коп.;
Определение № А13-19325/18 от 25.06.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее –  истец, ООО «Спецмонтаж») обратилось с иском к публичному акционерному  обществу «Вологодавтодор» (далее – ответчик, ПАО «Вологодавтодор») о  взыскании 545 385 руб. в счет возмещение материального ущерба, 
Постановление № А40-179496/18 от 25.06.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧекПэй» (далее – ООО «ЧекПэй», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –
Постановление № 03АП-3085/19 от 25.06.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ ПЛЮС»                       (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе Строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН
Постановление № 03АП-1445/19 от 25.06.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН<***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Таймырский
Определение № А41-95970/17 от 25.06.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-95970/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «НОРДИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142702, <...>) (далее – должник).
Решение № А56-23778/19 от 25.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Департамент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Федерального государственного бюджетного
Постановление № 09АП-28238/19-ГК от 25.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Мострансстрой» (далее – АО «Мострансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по центральному федеральному округу (далее – ответчик) о взыскании 452 858
Определение № А65-10465/18 от 25.06.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018г. Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТЭК", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным
Определение № А32-33015/18 от 25.06.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4. Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по
Постановление № 16АП-217/19 от 25.06.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Производственно Строительная Компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации городского округа города-курорта Ессентуки (далее – ответчик, администрация) об изменении