установил: Муниципальное предприятие «Жилищник» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Северобайкальского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1, выразившихся в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Подрядчик» (ОГРН <***>, далее – ООО ПСК «Подрядчик») обратилось в арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о взыскании с Администрации муниципального образования сельского поселения Лаврентия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 29.10.2018 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп., а именно 966 355 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дельта Кубани».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 19.02.2019 в рамках рассмотрения заявления о признании ООО «Микрофинансовые компании «Домашние деньги» несостоятельным (банкротом) поступило заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Олекминск» Олекминского района Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ответчик) о взыскании 457 987,21 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2015 принято к производству заявление ООО «Картонно – Бумажный комбинат» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион», г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Андан», г.Казань, (ИНН <***>; ОГРН
установил: Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику ЖЭ (К)О № 4 (г. Сарапул) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник, ООО «Краснодар Девелопмент») признано несостоятельным (банкротом) и открыто
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – Истцы) 21.05.2018 года обратились в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные карьеры» (далее – ООО «Объединенные карьеры», ответчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 18» (далее – ООО «ЖЭУ - 18», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – истец, ООО «Спецмонтаж») обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Вологодавтодор» (далее – ответчик, ПАО «Вологодавтодор») о взыскании 545 385 руб. в счет возмещение материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: Магаданская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Магаданской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО "АТСК") к административной ответственности,
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН<***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Таймырский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ВОЛГА-АВТОМАТИКА» (далее – ООО «НПК «ВОЛГА-АВТОМАТИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТЕХИНЖСТРОЙ» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Валентина» ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее - ответчик, ООО «Валентина», Общество) о признании недействительным
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Гектор" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" и Общества с ограниченной ответственностью "Самарские
установил: В Арбитражный суд Республики Карелия 14.06.2017 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «РД-ВУД» (далее - ООО «РД-ВУД», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе Строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда от 24.01.2017 должник - Акционерное общество Центр комплектации «СЭЛЛ» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 11.02.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано
