У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт» о взыскании основного долга в размере 81 621 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлени- ем, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице Волжского
УСТАНОВИЛ: управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому Федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126, 199 (204, 209, 214) АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Министерство энергетики Московской области (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения УФАС России по Московской области (ответчик, антимонопольный орган) от 07.09.2017 г. по делу № 07-24-13412эп/17 о нарушении
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся или поступающие на расчетные счета ООО «МСК-Строй», в пределах суммы в размере 3 661 074 руб. 64
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тулпар Аэро Групп", Высокогорский район, с.Куркачи обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - ФИО4, г. Казань, ФИО2, г. Москва о переводе со ФИО2 на ООО «УК «Тулпар Аэро
у с т а н о в и л: Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма "Красный Октябрь" (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Совету
установил: ФИО2 (ФИО2, должник) 13.09.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности
УСТАНОВИЛ: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дельта Кубани».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение СпортСтрой» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области о взыскании оплаты за выполненные работы в размере 585951
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 19.02.2019 в рамках рассмотрения заявления о признании ООО «Микрофинансовые компании «Домашние деньги» несостоятельным (банкротом) поступило заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион», г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Андан», г.Казань, (ИНН <***>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Олекминск» Олекминского района Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ответчик) о взыскании 457 987,21 руб.
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к страховому акционерному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Подрядчик» (ОГРН <***>, далее – ООО ПСК «Подрядчик») обратилось в арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о взыскании с Администрации муниципального образования сельского поселения Лаврентия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 29.10.2018 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп., а именно 966 355 руб. 67 коп.
установил: Муниципальное предприятие «Жилищник» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Северобайкальского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1, выразившихся в
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 в отношении ООО «Рубикон» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5.
