ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-1813/17 от 27.06.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании акционерного общества «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
Определение № А38-9763/18 от 27.06.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая  Компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлени- ем, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице Волжского
Определение № А60-28985/17 от 27.06.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2017 года принято к производству заявление ООО ПКФ «Автодордеталь» о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ-24» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № А82-12776/18 от 27.06.2019 АС Ярославской области
установил: Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Отделение, Фонд) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая Медицинская Компания ДельМед»
Постановление № 08АП-5835/19 от 27.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее по тексту - Управление Роскомнадзора по Омской области, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с
Решение № А55-14841/19 от 27.06.2019 АС Самарской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве), обосновав своё заявление невозможностью удовлетворить требования кредиторов в общем размере 976 016,47руб.
Постановление № А40-11619/18 от 27.06.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КЕНИНГ-СТРОЙ» (далее – истец, ООО «КЕНИНГ-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Гольяново» (далее – ответчик, ГБУ «Жилищник района Гольяново») о взыскании
Постановление № А40-15847/19 от 27.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019, производство по делу N А40-15847/19 по заявлению ООО "Строй Ресурс" к Судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Москве ФИО1, УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о
Решение № А73-22962/18 от 27.06.2019 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление
Определение № А04-1795/19 от 27.06.2019 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
Определение № А73-9808/19 от 27.06.2019 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ  Комфорт» о взыскании основного долга в размере 81 621 руб. 08 коп.
Постановление № А65-29702/18 от 27.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности
Решение № А82-26204/18 от 27.06.2019 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУДТРАНС" (ответчик) о взыскании 36104,08 руб. убытков, причиненных обрывом кабеля связи. К участию в деле в качестве
Определение № А19-21680/18 от 27.06.2019 АС Иркутской области
установил: ФИО2 (ФИО2, должник) 13.09.2018 обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его  банкротом.
Постановление № 11АП-9156/19 от 27.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тулпар Аэро Групп", Высокогорский район, с.Куркачи обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - ФИО4, г. Казань, ФИО2, г. Москва о переводе со ФИО2 на ООО «УК «Тулпар Аэро
Постановление № 11АП-8174/19 от 27.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся или поступающие на расчетные счета ООО «МСК-Строй», в пределах суммы в размере 3 661 074 руб. 64
Постановление № 21АП-1172/19 от 27.06.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Коллективное  сельскохозяйственное  предприятие  «Агрофирма  "Красный Октябрь"  (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с  иском,  уточненным  в  порядке  статьи  49  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, к Совету
Определение № А56-9116/17/СД.4 от 27.06.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 06.07.2017, в отношении ЗАО «Производственное Объединение Дизель-Энерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
Определение № А27-28721/17 от 27.06.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением от 03 сентября 2018 года (полный текст от 06.09.2018) кредитный  потребительский кооператив «Кузнецк-Финанс», город Ленинск-Кузнецкий  Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,  зарегистрированный по адресу: 652515, Кемеровская область, город Ленинск-
Постановление № 12АП-5723/19 от 27.06.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега»    обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к судебному приставу–исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
Определение № А33-30250-3/18 от 27.06.2019 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 29.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определение № А50-14272/16 от 27.06.2019 АС Пермского края
установил: 20.06.2016 Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного