УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании акционерного общества «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлени- ем, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице Волжского
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2017 года принято к производству заявление ООО ПКФ «Автодордеталь» о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ-24» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Отделение, Фонд) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая Медицинская Компания ДельМед»
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее по тексту - Управление Роскомнадзора по Омской области, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве), обосновав своё заявление невозможностью удовлетворить требования кредиторов в общем размере 976 016,47руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КЕНИНГ-СТРОЙ» (далее – истец, ООО «КЕНИНГ-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Гольяново» (далее – ответчик, ГБУ «Жилищник района Гольяново») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019, производство по делу N А40-15847/19 по заявлению ООО "Строй Ресурс" к Судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Москве ФИО1, УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт» о взыскании основного долга в размере 81 621 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУДТРАНС" (ответчик) о взыскании 36104,08 руб. убытков, причиненных обрывом кабеля связи. К участию в деле в качестве
установил: ФИО2 (ФИО2, должник) 13.09.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тулпар Аэро Групп", Высокогорский район, с.Куркачи обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - ФИО4, г. Казань, ФИО2, г. Москва о переводе со ФИО2 на ООО «УК «Тулпар Аэро
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся или поступающие на расчетные счета ООО «МСК-Строй», в пределах суммы в размере 3 661 074 руб. 64
у с т а н о в и л: Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма "Красный Октябрь" (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Совету
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 06.07.2017, в отношении ЗАО «Производственное Объединение Дизель-Энерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
у с т а н о в и л: Решением от 03 сентября 2018 года (полный текст от 06.09.2018) кредитный потребительский кооператив «Кузнецк-Финанс», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: 652515, Кемеровская область, город Ленинск-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к судебному приставу–исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 29.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: 20.06.2016 Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного
