УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГПС СЕРВИС» (далее – истец, ООО «ГСП СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «АТОМКОМПЛЕКТ» (далее – ответчик, АО «АТОМКОМПЛЕКТ») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10
УСТАНОВИЛ: Компания Lotaso Business Consultants Limited (далее – Компания или истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (далее - ФИО3, ФИО4, ФИО5, вместе – ответчики) о признании недействительными сделок по отчуждению акций Закрытого акционерного
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский аукционный дом» (заявитель, АО «РАД», оператор электронной площадки) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ответчик, ФАС России) от 28.09.2018
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «Управление АЗС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Административной комиссии Ленинского административного округа
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ОСПРИЙ СОЛАР» (далее – ООО «ОСПРИЙ СОЛАР»).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2016 в отношении должника ФИО2 введена процедура банкротства гражданина - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - заявитель, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании должника ФИО3 (далее по тексту – ФИО3) несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ОАО «Пензенское конструкторское бюро моделирования» возбуждено 30 августа 2012 года по заявлению кредитора. Определением суда от 30 декабря 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уральский Машиностроитель" обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод строительных конструкций» (далее – должник, ООО «УЗСК») несостоятельным
установил: ФИО2 (дата и место рождения: 07.04.1978г., с. Бичура, Бичурского р-на Республики Бурятия, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; адрес регистрации: Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, общ.5, корпус б, кв. 113) 27.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Богучанский Алюминиевый Завод" (ЗАО "БоАЗ") в рамках дела о признании акционерного общества (АО) "Кемберлит" несостоятельным (банкротом) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной
У С Т А Н О В И Л: Конкурсное агентство Калининградской области (далее - заявитель, агентство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании незаконным решения и предписания от 01.02.2019 по делу N 2-57-1241/77-19 о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Металлика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171250, Тверская область, <...>; далее – ООО «Металлика») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Страховому публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Истец - Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Товариществу собственников жилья "Адоратского, 9", г.Казань - об обязании Ответчика устранить нарушение правил
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП «Ставрополькрайводоканал», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональная
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Алтайжилкомхоз", ФИО2 - директору общества с ограниченной ответственностью "АКС", индивидуальному предпринимателю ФИО3, Комитету по строительству, архитектуре и
УСТАНОВИЛ: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани, город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Радуга», город Казань, о взыскании 18 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение
установил: акционерное общество «Полюс Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество «Полюс Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, таможенный орган) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлени- ем, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице Волжского
