установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 13 ноября 2018 года о назначении административного
установил: ФИО2 (дата и место рождения: 07.04.1978г., с. Бичура, Бичурского р-на Республики Бурятия, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; адрес регистрации: Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, общ.5, корпус б, кв. 113) 27.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ОСПРИЙ СОЛАР» (далее – ООО «ОСПРИЙ СОЛАР»).
УСТАНОВИЛ: 26 ноября 2018 года ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым (далее – заинтересованное лицо, администрация), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – заявитель, Россельхознадзор) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, ФАС России) от 01.10.20.18 по делу №18/44/105/1266
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Богучанский Алюминиевый Завод" (ЗАО "БоАЗ") в рамках дела о признании акционерного общества (АО) "Кемберлит" несостоятельным (банкротом) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «Управление АЗС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Административной комиссии Ленинского административного округа
У С Т А Н О В И Л: Конкурсное агентство Калининградской области (далее - заявитель, агентство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании незаконным решения и предписания от 01.02.2019 по делу N 2-57-1241/77-19 о
УСТАНОВИЛ: ООО «Л’Окситан Рус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 152 868, 72 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уральский Машиностроитель" обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод строительных конструкций» (далее – должник, ООО «УЗСК») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Компания «МГА Интертейнмент, Инк.» (MGA Entertainment INC.) (далее – Компания «МГА Интертейнмент, Инк.», истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее также – ООО «Возрождение», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС» (далее также – ООО «КС», ответчик-1) и администрации Яковлевского сельсовета Бековского района Пензенской
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Алтайжилкомхоз", ФИО2 - директору общества с ограниченной ответственностью "АКС", индивидуальному предпринимателю ФИО3, Комитету по строительству, архитектуре и
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП «Ставрополькрайводоканал», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональная
УСТАНОВИЛ: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани, город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Радуга», город Казань, о взыскании 18 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: Истец - Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Товариществу собственников жилья "Адоратского, 9", г.Казань - об обязании Ответчика устранить нарушение правил
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Металлика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171250, Тверская область, <...>; далее – ООО «Металлика») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Страховому публичному акционерному
установил: 20.06.2016 Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2017 года принято к производству заявление ООО ПКФ «Автодордеталь» о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ-24» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
