У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 640 656,49 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 24.06.2019, принятого судом к рассмотрению в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 ОАО «Останкинский Молочный Комбинат» (ОАО «ОМК»), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 гражданин ФИО1 (28.02.1981г.р., место рождения: с. Чамдура Ахалкалакского р-на, Грузинской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
установил: Заявитель, Областное государственное бюджетное учреждение "Пожарно-спасательная служба Иркутской области", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 03.12.2018 №1381/18, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, заявление ООО «ДИОН» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский завод нерудных материалов» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Бизнесцентр на Семеновской" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Заявитель, Муниципальное казенное учреждение «Главстрой» ГО «Город Якутск», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения от 16.10.2018 по делу № РНП-14-150/18 о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 года в отношении акционерного общества «Градостроительное проектирование» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Снабжения», ОГРН <***>, Челябинская область, Троицкий район, с.Карсы обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Акционерному обществу «Уралпромбанк», ОГРН <***>, г.Челябинск, Публичному акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 г. АО «Энергострой-М.Н.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 125009,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лими- тед», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к от- ветчику, закрытому акционерному обществу «Ариада», о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг в сумме 1 899 791 руб. 39
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области 17.04.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Олонец-Древ» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод Малоэтажного Домостроения» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Корпорация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «При- волжская», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологи- ческому и атомному надзору, о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: ООО Группа компаний «Кран» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Осирис» (ответчик)об истребовании документов на товар: счет-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи, акт сверки взаиморасчетов по договору поставки.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 21.02.2019 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) о признании должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, место проживания: <...>) несостоятельной (банкротом), возбуждено
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 265 681 руб. ущерба, причиненного
у с т а н о в и л: Определением суда от 24 апреля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на
