У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 г. АО «Энергострой-М.Н.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 125009,
у с т а н о в и л: Корпорация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2016 г. Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) страховой организации АО Страховая компания "Инвестиции и Финансы".
установил: Заявитель, Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края, обратился в арбитражный суд заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о признании недействительным предписания от 08.08.2018 № 18-2/17.
установил: Заявитель, Муниципальное казенное учреждение «Главстрой» ГО «Город Якутск», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения от 16.10.2018 по делу № РНП-14-150/18 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Снабжения», ОГРН <***>, Челябинская область, Троицкий район, с.Карсы обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Акционерному обществу «Уралпромбанк», ОГРН <***>, г.Челябинск, Публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лими- тед», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к от- ветчику, закрытому акционерному обществу «Ариада», о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг в сумме 1 899 791 руб. 39
У С Т А Н О В И Л: ООО Группа компаний «Кран» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Осирис» (ответчик)об истребовании документов на товар: счет-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи, акт сверки взаиморасчетов по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – Департамент СМИ и рекламы, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», ответчик 1), обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 года в отношении акционерного общества «Градостроительное проектирование» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 ОАО «Останкинский Молочный Комбинат» (ОАО «ОМК»), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Заявитель, Областное государственное бюджетное учреждение "Пожарно-спасательная служба Иркутской области", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 03.12.2018 №1381/18, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 гражданин ФИО1 (28.02.1981г.р., место рождения: с. Чамдура Ахалкалакского р-на, Грузинской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
у с т а н о в и л: Определением суда от 24 апреля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Бизнесцентр на Семеновской" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 640 656,49 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 24.06.2019, принятого судом к рассмотрению в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, заявление ООО «ДИОН» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский завод нерудных материалов» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области
