УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, компания, авиакомпания) 22.08.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Банк ФК «Открытие» (далее – ответчик, Банк) о
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено 07 февраля 2018 года по заявлению кредитора. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2018 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жезл» (далее – заявитель, общество УК «Жезл», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – заявитель, ТО Росздравнадзора по Республике Бурятия) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2018 №
УСТАНОВИЛ: ООО «Цветметинвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина» (далее - ответчик) о расторжении договора № 1604 от 21.04.2016 на передачу продуктов утилизации патронов стрелкового оружия, взыскании основного долга в
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года (полный текст от 19.02.2019) заявление ФИО5, город Кемерово Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4, город Кемерово признано обоснованным, в отношении ФИО4, город
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фирма УММ" ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2019г. гражданин ФИО5, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: 420133, г.Казань, РТ, ул.Академика Лаврентьева, д.28, кв.10 (далее - должник) признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-19150/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее ООО «ЖКХ-СЕРВИС», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2014 принято заявление ООО «Автомир», и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №85» (далее - должник).
установил: открытое акционерное общество «Сибавиастрой» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГИК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 законную неустойку (пени) за нарушение застройщиком установленного договором участия в строительстве срока передачи квартиры
установил: определением от 15.05.2019 Арбитражный суд Уральского округа, удовлетворив ходатайство ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» на решение Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 03.09.2018 по заявлению должника. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.10.2018 заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
установил: Определением суда от 13.06.2012 заявление председателя ликвидационной комиссии Государственного унитарного предприятия Учреждения УЩ-349/И Ремонтно-механический завод ГУИН МВД России принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве Государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЭУ», г. Саратов (ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой-1», г. Саратов (ОГРН <***>), о взыскании задолженности за коммунальные
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2018 принято к производству заявление ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 06.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «Восток Морнефтегаз», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астер» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее по тексту – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Создание» (далее – ООО «Создание») несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология» с иском к Администрации муниципального образования «Камызякский район» о взыскании 6166233 руб. 48 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных
