УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МТК Групп» (далее – истец, ООО «МТК Групп») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Балаковоагропром» (далее - ответчик, ООО «Балаковоагропром») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец, исполнитель) 22.08.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по делам молодежи (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 307 691 руб. 67 коп., включая 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено 07 февраля 2018 года по заявлению кредитора. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2018 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: ООО «Цветметинвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина» (далее - ответчик) о расторжении договора № 1604 от 21.04.2016 на передачу продуктов утилизации патронов стрелкового оружия, взыскании основного долга в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк «ЮГРА» (далее – Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – заявитель, ТО Росздравнадзора по Республике Бурятия) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2014 принято заявление ООО «Автомир», и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №85» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2019г. гражданин ФИО5, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: 420133, г.Казань, РТ, ул.Академика Лаврентьева, д.28, кв.10 (далее - должник) признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жезл» (далее – заявитель, общество УК «Жезл», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-19150/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее ООО «ЖКХ-СЕРВИС», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, компания, авиакомпания) 22.08.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Банк ФК «Открытие» (далее – ответчик, Банк) о
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2018 №
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года (полный текст от 19.02.2019) заявление ФИО5, город Кемерово Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4, город Кемерово признано обоснованным, в отношении ФИО4, город
установил: открытое акционерное общество «Сибавиастрой» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017 заявлением индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
установил: Определением суда от 13.06.2012 заявление председателя ликвидационной комиссии Государственного унитарного предприятия Учреждения УЩ-349/И Ремонтно-механический завод ГУИН МВД России принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве Государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее - ТУ Росимущества Астраханской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная фирма
Установил: Истец - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническое объединение "Разработка" о взыскании 2 500 000 руб. действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд ФИО2-
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Главному управлению
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества «Научно-производственный комплекс «Русская радиоэлектроника» (далее - ОАО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 должник – ООО «ИНЖТРАНСАВИА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология» с иском к Администрации муниципального образования «Камызякский район» о взыскании 6166233 руб. 48 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Брокерский Дом «ЮНИТИ ТРАСТ» об обязании ОАО «Брокерский Дом «Юнити траст» перечислить Топоркову Сергею Николаевичу на счет депо № 000201795602, открытый в публичном акционером обществе «Сбербанк России»:
