установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель ФИО1) о выдаче судебного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – общество, ПАО «Совкомбанк») обратилось в Арбитражный суд Амурской области заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об оспаривании постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: ntertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лазаревой Вере Аркадьевне (далее - ответчик) о взыскании:
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Снаб» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Победа» о взыскании неустойки в размере 715 806 руб., убытков в размере 805 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.04.2018 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛИСЕТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ИФМ-ЭЛЕКТРОНИК» (ответчик) о расторжении договора-оферты от 31.01.2018, № УТ-646 о взыскании денежных средств в сумме 33.027 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «Департамент ЖКХ», должник) признано несостоятельным (банкротом). Исполняющим обязанности конкурсного управляющего возложены на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года (резолютивная часть оглашена 16 ноября 2018 года) по делу № А40-233539/2018-38-31»Ф» ФИО6 (дата рождения 23 мая 1935 года; место рождения местечко Лугино, Лугинского района, Житомирской области) (далее также - должник)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин Новостроек Девелопмент» (прежнее наименование ‑ общество с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 ООО «Крумб-Сервис» по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставтрэк» (далее – общество, заявитель, ООО «Ставтрэк») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее-таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 27.03.2019 по № 10802000-192/2019
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Экология производства" о взыскании пени за нарушение сроков по договору возмездного оказания
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – истец, АО «Кемеровская генерация») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «СК «Владком» ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества
установил: 09.11.2018 ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СПАРТА», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником денежных обязательств в размере 353 350 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018) по делу № А57-4675/2017, Федеральное государственное унитарное предприятие «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОЛАС» (далее – ответчик, общество «ДОЛАС»), о взыскании 116 221 руб. 35 коп., в том числе 48 033 руб. 22 коп. задолженности по
установил: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского садово-огородного кооператива «Автомобилист-1» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта-Групп" об обязании ответчика передать истцу для ознакомления документы общества.
