Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Снаб» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Победа» о взыскании неустойки в размере 715 806 руб., убытков в размере 805 000 руб., штрафа.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ИНН 5053080376) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Шаврин Андрей Павлович.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛИСЕТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ИФМ-ЭЛЕКТРОНИК» (ответчик) о расторжении договора-оферты от 31.01.2018, № УТ-646 о взыскании денежных средств в сумме 33.027 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин Новостроек Девелопмент» (прежнее наименование ‑ общество с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018) по делу № А57-4675/2017, Федеральное государственное унитарное предприятие «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», признано несостоятельным (банкротом),
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Экология производства" о взыскании пени за нарушение сроков по договору возмездного оказания
УСТАНОВИЛ: от ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Крым» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит (согласно уточнений от 23.05.2019):
установил: 09.11.2018 ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОЛАС» (далее – ответчик, общество «ДОЛАС»), о взыскании 116 221 руб. 35 коп., в том числе 48 033 руб. 22 коп. задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 в отношении ООО «МСМ1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №138(6376)
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска о признании незаконным уведомления от 13.11.2018 №505- 70-18836/18 «О демонтаже в добровольном
УСТАНОВИЛ: 29.08.2017 г. посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЭС-АЙ" о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ несостоятельным (банкротом). Определением от 31.08.2017 г. указанное заявление принято к производству, возбуждено
У С Т А Н О В И Л: Городская управа города Калуги (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Свис» (далее - ответчик) с исковым заявлением о признании самовольной реконструкции объекта капитального строительства по адресу:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил и требований к форме и содержанию искового заявления (заявления), установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при
УСТАНОВИЛ: Определением от 11 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 04.04.2019) Арбитражный суд Брянской области отказал компании Eurotrend Business L.P. во включении его требований в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Зиятдинов Марат Абдулхакович, г.Казань, обратился с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г.Казань (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554) - о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 ООО «Группа компаний АРВ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 ООО «Максимель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации Краснокамского муниципального района о расторжении договора аренды земельного участка № ПК 103-49 от 09.09.2013, о взыскании с Комитета
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
УСТАНОВИЛ: АО МСЗ «Кошкинский» обратилось в суд с заявлением о признании Акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введение в отношении него конкурсного производства.
