УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Мириада» (ООО «Мириада») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден член НП АУ
УСТАНОВИЛ: ООО "БРАТЬЯ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФССП РОССИИ (далее – ответчик) о взыскании 201 873 руб. 91 коп. неполученных доходов, 7 073 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: 17.01.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилась ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Проектно- Строительная компания «Стройка» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений, Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2016 принято к рассмотрению заявление АО "Альфа-Банк" о признании ЗАО "Фирма "Анта" (далее - должник, фирма "Анта") несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Анакат» (далее – ООО «Анакат» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Выставка достижений народного хозяйства» (далее – АО «ВДНХ»), акционерному обществу «Хозяйственное управление
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года акционерное общество «Гринфилдбанк» (АО «Гринфилдбанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «Гринфилдбанк» возложены на государственную
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санрайз» (далее – общество «Санрайз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мотомир» (далее – общество «Мотомир») и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) со
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Климат» признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Обувная фабрика «Спартак»» (далее – должник, общество «Обувная фабрика «Спартак») введена
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензастрой» (далее - ОАО «Пензастрой», должник).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга (далее – ПАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпектрТехнолоджи» (далее – ООО «СпектрТехнолоджи», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН <***>, Амурская область, г. Тында, далее – ООО «Транссвязьтелеком») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.02.2018 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Должнику предложено представить отзыв и
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2018 года в отношении ФИО2 (ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альпина» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РИЛ» (далее - ООО «СК «РИЛ») о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 2 015 185,70
установил: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2017 по делу № А17-4400/2017 заявление ООО «Страж-ИТБ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИТБ-СМОЛ» принято к производству. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2017 (резолютивная часть объявлена
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой кооператив «Альянс», ОГРН <***> к Администрации Старабурасского муниципального образования Базарно- Карабулакского муниципального района Саратовской
