установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО5 директору обще- ства с ограниченной ответственностью «Номер один» и главному редактору газеты «Номер
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017г. публичное акционерное общество «Татфондбанк», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ПАО «Татфондбанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 г. заявление ООО «Тмидал» о признании ООО «Крафтбау Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л : Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие «Аграрий» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по арендной плате за
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2017 заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Кондольские грибы и блоки» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 31.10.2018 г. обратился Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехноГаз-Урал», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, 27.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г.Златоуст Челябинской области, о Обязании ФИО1 в течение 5 рабочих дней с
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «Высшая категория - НСК» (далее – ТСЖ «Высшая категория – НСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделу судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского обратилось в Арбитражный суд Республики Крым о взыскании с ООО «ДОНАУ ЛАБ СНГ» 1 001 525 руб. 88 коп. неустойки по договору № 4-7/10/ПР от 02.12.2016 г. за период с 03.04.2017 г. по 26.06.2017 г., 298 425 руб. неустойки по договору № 3-7/94/ПР от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 11 сентября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью «Нафта-Трейд», г.Нижнекамск (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2017 (резолютивная часть от 18.07.2017) заявление ФИО5 признано обоснованным и в отношении ФИО3, ИНН <***>, дата рождения: 07.03.1960, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). В качестве финансового управляющего предложена кандидатура финансового управляющего из членов СОЮЗ АУ "СРО СС", юридический адрес: 194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дева" об обязании восстановить фасад многоквартирного дома по пр-ту Ульяновский, д. 11, путем
установил: ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО2, ФИО4 и обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ответчики-1, 2 и 3, соответственно (а последнее также – Общество)) о признании недействительной сделки по увеличению уставного
установил: Обосновывая заявленные требования финансовый управляющий полагает, что указанный договор подлежит признанию недействительным как сделка, направленная на вывод ликвидного имущества в целях недопущения обращения взыскания по имеющимся обязательствам перед кредиторами, что является
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2017 заявление акционерного общества «Спектр-Авиа» о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Администрация Боготольского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании арендной платы за земельные участки № 22/2017 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красногвардейский Элеватор» (далее -общество, заявитель, ООО «Красногвардейский Элеватор») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.04.2018 № 92/04.2-09 Службы по земельному и
УСТАНОВИЛ: АО «Русгазменеджмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Меридиан» 210 000руб. 00коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 в отношении акционерного общества «Быт-Сервис» (656038, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании убытков в размере 114 348 руб. 40 коп.,
