установил: товарищество собственников жилья «Широта» (далее по тексту – истец, ТСЖ «Широта») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее по тексту – ответчик, ПАО «Мобильные телесистемы») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября
У С Т А Н О В И Л: ОП в составе МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1
У С Т А Н О В И Л: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Ручкиной Галине Викторовне о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных издержек, а также расходов на детектива.
УСТАНОВИЛ: ООО «Леруа Мерлен Восток» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственной административно-технической инспекции Правительства г. Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «МосСтройСервис» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя» (далее - ГУП «Управляющая компания
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ДЕВА" с требованием о взыскании 154 086 руб. Определением суда от 09.04.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного
установил: Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского Управления Федеральной антимонопольной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4, 6 постановления Администрации города Ялты Республики Крым (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВЭБ-Лизинг» (далее – истец, лизингодатель, покупатель) 03.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных стоянок МО» (далее – ответчик, хранитель) об истребовании транспортного
установил: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 436 557 руб. 79 коп. ущерба.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» (далее – должник, ОАО «АвтоВАЗагрегат»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изобильненсикий Мелькомбинат» (далее – ООО «Изобильненсикий Мелькомбинат», ответчик) о взыскании
установил: ФНС России 04.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Северный завоз» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Росреестру, Управлению Росреестра по г. Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 г. ООО «Ай-Ти-Принт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него ведено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Заявитель, Администрация Ангарского городского округа, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным решения от 19.11.2018 № 1327/18 в части:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018г. должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АС» Компания (далее – истец, ООО «АС» Компания) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С Технология» (далее – ответчик, ООО «С Технология») о взыскании действительной
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа, о взыскании задолженности за выполненные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гера", общество с ограниченной ответственностью "Платинум", общество с ограниченной ответственностью "Раунд" обратились в суд с заявлением, в котором просят:
