У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – АО «ПГК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»,ответчик) о взыскании убытков в размере 461 754 рублей 10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гера", общество с ограниченной ответственностью "Платинум", общество с ограниченной ответственностью "Раунд" обратились в суд с заявлением, в котором просят:
установил: ПАО Сбербанк 15.01.2016 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» в порядке статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ОАО «Пензенское конструкторское бюро моделирования» возбуждено 30 августа 2012 года по заявлению кредитора. Определением суда от 30 декабря 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
установил: Заявитель, поселковая администрация муниципального образования «Поселок ДжебарикиХая» Томпонского района Республики Саха (Якутия), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Фиан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением об обязании руководителя открытого акционерного общества «Владмебель-Казбек» (далее – ответчик) в течение месяцас даты вынесения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «МосСтройСервис» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ДЕВА" с требованием о взыскании 154 086 руб. Определением суда от 09.04.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Росреестру, Управлению Росреестра по г. Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018г. должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изобильненсикий Мелькомбинат» (далее – ООО «Изобильненсикий Мелькомбинат», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4, 6 постановления Администрации города Ялты Республики Крым (далее по тексту –
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АС» Компания (далее – истец, ООО «АС» Компания) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С Технология» (далее – ответчик, ООО «С Технология») о взыскании действительной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВЭБ-Лизинг» (далее – истец, лизингодатель, покупатель) 03.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных стоянок МО» (далее – ответчик, хранитель) об истребовании транспортного
установил: ФНС России 04.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Северный завоз» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» (далее – должник, ОАО «АвтоВАЗагрегат»).
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Светлогорский район» Калининградской области (далее – истец, арендодатель, администрация) 07.05.2018 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промплощадка» (далее – ответчик, арендатор,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа, о взыскании задолженности за выполненные
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда от 21 марта 2019 года заявление конкурсного управляющего ООО «Евро отделка» ФИО3 о признании договоров, заключённых между ИП ФИО2 и должником, недействительными сделками удовлетворено.
установил: товарищество собственников жилья «Широта» (далее по тексту – истец, ТСЖ «Широта») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее по тексту – ответчик, ПАО «Мобильные телесистемы») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «УниКом» (далее – ООО «УниКом», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее – министерство, заинтересованное лицо) в отчуждении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гера", общество с ограниченной ответственностью "Платинум", общество с ограниченной ответственностью "Раунд" обратились в суд с заявлением, в котором просят:
