установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.01.2017 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКредит» (далее – истец, заказчик) 21.02.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ответчик, сервисный агент) с учетом уточнения первоначальных требований:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 12.09.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Алекс Авто Про» (ООО «Алекс Авто Про») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ от 27.03.2017) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2018 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «САМАРА-СТАЛЬ», ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2019 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «АктивКапитал Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2018 г. в отношении должника ООО «Основные Фонды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №133 от
у с т а н о в и л: ГАУ РК «Управление особо охраняемыми природными территориями Республики Крым» (далее – истец, ГАУ) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Парк Развлечений» (далее – ответчик, Общество), в котором просит обязать Общество освободить
УСТАНОВИЛ: ПАО «Карачаровский механический завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Хозяйственного общества «КМЗ-Лифт Туркменистан» (далее - ответчик) задолженности по международному контракту
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Климат» признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Обувная фабрика «Спартак»» (далее – должник, общество «Обувная фабрика «Спартак») введена
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, должник) 08.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Брянского отдела правового обеспечения, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение «Пионер», ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – общество «РУСМАШ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью «ЛС Групп» (далее – общество «ЛС
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.07.2012 г. между Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» (Ресурсоснабжающая организация) и ОАО УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ (исполнитель) заключен договор поставки коммунального ресурса "горячая
установил: индивидуальный предприниматель Мудрецов Олег Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017г. по рассматриваемому делу А65-5821/2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
