у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ от 27.03.2017) о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, должник) 08.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.07.2012 г. между Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» (Ресурсоснабжающая организация) и ОАО УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ (исполнитель) заключен договор поставки коммунального ресурса "горячая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКредит» (далее – истец, заказчик) 21.02.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ответчик, сервисный агент) с учетом уточнения первоначальных требований:
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее - управление Роскомнадзора по Челябинской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 22 февраля 2019 года в электронном виде поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская обл., Кемеровский р-он, <...>; место рождения: с. Ново-Пестерево Беловского р-на Кемеровской обл.,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2018 заявление ПАО КБ «Восточный» о признании Общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ЛЕС» (далее - должник) принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка исполнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Алекс Авто Про» (ООО «Алекс Авто Про») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Брянского отдела правового обеспечения, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение «Пионер», ОГРН
у с т а н о в и л: ГАУ РК «Управление особо охраняемыми природными территориями Республики Крым» (далее – истец, ГАУ) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Парк Развлечений» (далее – ответчик, Общество), в котором просит обязать Общество освободить
УСТАНОВИЛ: 16.05.2018 Публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «МИЗ» несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 6 980 050
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании решения от 01.11.2018 №33-5-115107/18-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельного участка в аренду правообладателям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 12.09.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «АгроМашАльянс», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2018 г. в отношении должника ООО «Основные Фонды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №133 от
установил: индивидуальный предприниматель Мудрецов Олег Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Климат» признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Обувная фабрика «Спартак»» (далее – должник, общество «Обувная фабрика «Спартак») введена
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 года в отношении ООО «Три Солнца» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>).
