УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка исполнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «АгроМашАльянс», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания Ригора» ФИО4 паевым инвестиционным фондом недвижимости «М2» (заявиетель, общество, ООО «УК РИГОРА») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019 признаны недействительными пункты 2 – 7 мотивировочной части и соответствующие им пункты 2 – 4 резолютивной части решения ФАС России от 26.07.2018 № 223ФЗ-545/18, а также Предписание ФАС России от 26.07.2018 № 223ФЗ545/18.
УСТАНОВИЛ: 16.05.2018 Публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «МИЗ» несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 6 980 050
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – общество «РУСМАШ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью «ЛС Групп» (далее – общество «ЛС
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, должник) 08.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ от 27.03.2017) о
у с т а н о в и л: ГАУ РК «Управление особо охраняемыми природными территориями Республики Крым» (далее – истец, ГАУ) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Парк Развлечений» (далее – ответчик, Общество), в котором просит обязать Общество освободить
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2018 заявление ПАО КБ «Восточный» о признании Общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ЛЕС» (далее - должник) принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017г. по рассматриваемому делу А65-5821/2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: ПАО «Карачаровский механический завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Хозяйственного общества «КМЗ-Лифт Туркменистан» (далее - ответчик) задолженности по международному контракту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 12.09.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 22 февраля 2019 года в электронном виде поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская обл., Кемеровский р-он, <...>; место рождения: с. Ново-Пестерево Беловского р-на Кемеровской обл.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.01.2017 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 года в отношении ООО «Три Солнца» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>).
