ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-10304/18 от 06.06.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2019 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «АктивКапитал Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>).
Постановление № А40-33917/18 от 06.06.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКредит» (далее – истец, заказчик) 21.02.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ответчик, сервисный агент) с учетом уточнения первоначальных требований:
Определение № А33-36390/18 от 06.06.2019 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель Мудрецов Олег Юрьевич (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью "Транспортные
Определение № А10-5327/16 от 06.06.2019 АС Республики Бурятия
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.01.2017 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
Определение № А27-4129/19 от 06.06.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 22 февраля 2019 года в электронном виде поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская обл., Кемеровский р-он, <...>; место рождения: с. Ново-Пестерево Беловского р-на Кемеровской обл.,
Решение № А76-14375/19 от 06.06.2019 АС Челябинской области
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее - управление Роскомнадзора по Челябинской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № А40-280400/18 от 06.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании решения от 01.11.2018 №33-5-115107/18-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельного участка в аренду правообладателям
Постановление № А40-256424/18 от 06.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019 признаны недействительными пункты 2 – 7 мотивировочной части и соответствующие им пункты 2 – 4 резолютивной части решения ФАС России от 26.07.2018 № 223ФЗ-545/18, а также Предписание ФАС России от 26.07.2018 № 223ФЗ545/18.
Постановление № 11АП-6912/19 от 06.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2018 заявление ПАО КБ «Восточный»  о признании Общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ЛЕС» (далее - должник) принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3.
Определение № А46-15768/18 от 06.06.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 12.09.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его
Решение № А76-28254/16 от 06.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Брянского отдела правового обеспечения, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение «Пионер», ОГРН
Решение № А07-303/19 от 06.06.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.07.2012 г.  между Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» (Ресурсоснабжающая организация) и ОАО УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ  (исполнитель) заключен договор поставки коммунального ресурса "горячая
Решение № А46-8273/19 от 06.06.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, должник) 08.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с
Постановление № А40-236042/18 от 06.06.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ПАО «Карачаровский механический завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Хозяйственного общества «КМЗ-Лифт Туркменистан» (далее - ответчик) задолженности по международному контракту
Постановление № А40-231347/16 от 06.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 года в отношении ООО «Три Солнца» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>).
Постановление № 11АП-4779/19 от 06.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «АгроМашАльянс», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.