УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 должник – ОАО «ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА» - ВИСХАГИ признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября
У С Т А Н О В И Л: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Ручкиной Галине Викторовне о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных издержек, а также расходов на детектива.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 в отношении ООО «СП Транстоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Строительное управление № 155» (далее – должник, АО «СУ №155»; <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: прокурор города Черкесска Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - заинтересованное лицо, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮГ-Экспедиция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО СК «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании 321 738,39 рублей страхового возмещения.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 01.12.2017 обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (далее - ООО «Стройкапитал») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев
УСТАНОВИЛ: ФООО (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "ИД "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" (далее – ответчик) в пользу общества компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб. на основании договора доверительного управления №02/19 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Атего", место нахождения: 192288, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 44а, помещение 11-н, ОГРН <***> (далее - ООО "Атего"), обратилось 03.04.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственная компания Аквариус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – ответчик, Московское УФАС России) от 17.08.2018 №ЕР/39856/18 по делу №1-11-1911/77-17.
установил: 24.05.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление муниципального образования Мокроусовский район в лице муниципального учреждения Мокроусовский районный отдел образования о замене субсидиарного ответчика на Администрацию Мокроусовского района Курганской области,
установил: дачное некоммерческое товарищество «Трудовик» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города Тюмени о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2018 № ЛАО753 о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 года в отношении ООО «Три Солнца» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019 признаны недействительными пункты 2 – 7 мотивировочной части и соответствующие им пункты 2 – 4 резолютивной части решения ФАС России от 26.07.2018 № 223ФЗ-545/18, а также Предписание ФАС России от 26.07.2018 № 223ФЗ545/18.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Алекс Авто Про» (ООО «Алекс Авто Про») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «АгроМашАльянс», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.07.2012 г. между Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» (Ресурсоснабжающая организация) и ОАО УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ (исполнитель) заключен договор поставки коммунального ресурса "горячая
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Климат» признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Обувная фабрика «Спартак»» (далее – должник, общество «Обувная фабрика «Спартак») введена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка исполнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда
установил: индивидуальный предприниматель Мудрецов Олег Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания Ригора» ФИО4 паевым инвестиционным фондом недвижимости «М2» (заявиетель, общество, ООО «УК РИГОРА») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
