У С Т А Н О В И Л: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Ручкиной Галине Викторовне о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных издержек, а также расходов на детектива.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 в отношении ООО «СП Транстоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО6 (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: ООО «Леруа Мерлен Восток» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственной административно-технической инспекции Правительства г. Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «УниКом» (далее – ООО «УниКом», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее – министерство, заинтересованное лицо) в отчуждении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Строительное управление № 155» (далее – должник, АО «СУ №155»; <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: дачное некоммерческое товарищество «Трудовик» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города Тюмени о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2018 № ЛАО753 о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Атего", место нахождения: 192288, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 44а, помещение 11-н, ОГРН <***> (далее - ООО "Атего"), обратилось 03.04.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: 24.05.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление муниципального образования Мокроусовский район в лице муниципального учреждения Мокроусовский районный отдел образования о замене субсидиарного ответчика на Администрацию Мокроусовского района Курганской области,
УСТАНОВИЛ: ФООО (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "ИД "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" (далее – ответчик) в пользу общества компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб. на основании договора доверительного управления №02/19 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственная компания Аквариус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – ответчик, Московское УФАС России) от 17.08.2018 №ЕР/39856/18 по делу №1-11-1911/77-17.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 01.12.2017 обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (далее - ООО «Стройкапитал») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮГ-Экспедиция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО СК «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании 321 738,39 рублей страхового возмещения.
установил: прокурор города Черкесска Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - заинтересованное лицо, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «АгроМашАльянс», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ от 27.03.2017) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания Ригора» ФИО4 паевым инвестиционным фондом недвижимости «М2» (заявиетель, общество, ООО «УК РИГОРА») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2018 г. в отношении должника ООО «Основные Фонды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №133 от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, должник) 08.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с
у с т а н о в и л: ГАУ РК «Управление особо охраняемыми природными территориями Республики Крым» (далее – истец, ГАУ) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Парк Развлечений» (далее – ответчик, Общество), в котором просит обязать Общество освободить
УСТАНОВИЛ: 16.05.2018 Публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «МИЗ» несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 6 980 050
