установил: ФНС России 04.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Северный завоз» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.
установил: Заявитель, поселковая администрация муниципального образования «Поселок ДжебарикиХая» Томпонского района Республики Саха (Якутия), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 436 557 руб. 79 коп. ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гера", общество с ограниченной ответственностью "Платинум", общество с ограниченной ответственностью "Раунд" обратились в суд с заявлением, в котором просят:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Строительное управление № 155» (далее – должник, АО «СУ №155»; <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственная компания Аквариус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – ответчик, Московское УФАС России) от 17.08.2018 №ЕР/39856/18 по делу №1-11-1911/77-17.
установил: дачное некоммерческое товарищество «Трудовик» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города Тюмени о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2018 № ЛАО753 о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Атего", место нахождения: 192288, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 44а, помещение 11-н, ОГРН <***> (далее - ООО "Атего"), обратилось 03.04.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮГ-Экспедиция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО СК «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании 321 738,39 рублей страхового возмещения.
установил: прокурор города Черкесска Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - заинтересованное лицо, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: ФООО (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "ИД "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" (далее – ответчик) в пользу общества компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб. на основании договора доверительного управления №02/19 от
установил: 24.05.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление муниципального образования Мокроусовский район в лице муниципального учреждения Мокроусовский районный отдел образования о замене субсидиарного ответчика на Администрацию Мокроусовского района Курганской области,
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 01.12.2017 обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (далее - ООО «Стройкапитал») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее - управление Роскомнадзора по Челябинской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКредит» (далее – истец, заказчик) 21.02.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ответчик, сервисный агент) с учетом уточнения первоначальных требований:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – общество «РУСМАШ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью «ЛС Групп» (далее – общество «ЛС
установил: индивидуальный предприниматель Мудрецов Олег Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 22 февраля 2019 года в электронном виде поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская обл., Кемеровский р-он, <...>; место рождения: с. Ново-Пестерево Беловского р-на Кемеровской обл.,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2018 заявление ПАО КБ «Восточный» о признании Общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ЛЕС» (далее - должник) принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании решения от 01.11.2018 №33-5-115107/18-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельного участка в аренду правообладателям
